Orion Taraban
Viimastel aastatel võib internetis kohata üha sagedamini arutelusid “alfameeste” teemal, kes suudavad edukalt võistelda nii elus üldiselt kui ka seksuaalsuhetes. Teatavasti kipuvad naised partneri valikul lähtuma hüpergaamiast, mis tähendab, et nad eelistavad partnereid, kes on neist endist kõrgema staatusega. Samuti on teada, et ühiskondlikus hierarhias kõrgemale tõusmine on vaevaline protsess, mistõttu võiks eeldada, et kõrgemate positsioonide hõivajad on kompetentsemad, teotahtelisemad, intelligentsemad ning armutumad kui ühiskondliku püramiidi alumistel astmetel olijad.
Kuid maailmas toimuvat jälgides tekib küsimus, kui sotsiaalsete hierarhiate tipus peaksid olema alfamehed, siis millest see tuleneb, et niivõrd suur osa meie suurettevõtete juhtidest, avaliku elu tähtedest ning rahva poolt valituks osutunud poliitikutest on feminiinsed ja pugejalikud pehmod? Millest see tuleb, et meie ühiskonda ei valitse enam alfamehed?
Maailmas toimuvat jälgides tekib küsimus, kui sotsiaalsete hierarhiate tipus peaksid olema alfamehed, siis millest see tuleneb, et niivõrd suur osa meie suurettevõtete juhtidest, avaliku elu tähtedest ning rahva poolt valituks osutunud poliitikutest on feminiinsed ja pugejalikud pehmod? Millest see tuleb, et meie ühiskonda ei valitse enam alfamehed?
Orion Taraban
Ameerika Ühendriikide viimatiste valimiste kontekstis võis küll täheldada traditsioonilise maskuliinsuse positiivse nähtusena käsitlemist, kuid suur osa valitsejaid ja juhte üle kogu maailma paistavad sellele vaatamata olevat beetamehed. Selline asjade seis ei tohiks võimalik olla… Kas juhid ei peaks juba definitsiooni poolest alfad olema? Tänases loos pakungi ühe võimaliku selgituse, kuidas selline olukord on välja kujunenud.
Esiteks on oluline arvestada, et hetkeseis ei ole lõplik. Praegu ei ole asjad nii, nagu nad mängu lõpus olema peaks. See on vaheetapp ühiskondlikus liikumises, mis sõltuvalt tänastest ja tulevastest sündmustest võib, aga ei pruugi oma lahenduseni jõuda. Võimupositsioonide beetameestega täitmine ei ole püüdlemisväärne lõppeesmärk, vaid üks vajalik samm eesmärgi suunas liikumisel.
Kõige selgem võrdpilt, mida ma oskan praegu ühiskonnas toimuva selgitamiseks tuua, pärineb tõsieluseriaalis “Ellujääja” (Survivor) korraldatud eksperimendist. Ühel hooajal eraldati sarjas võistkonnad eksperimendi mõttes soo alusel ning kuigi mõlemas võistkonnas oli algselt sama palju liikmeid, jõudsid finaali ainult naised, sest kõik mehed olid selleks ajaks välja hääletatud.
Orion Taraban
Kõige selgem võrdpilt, mida ma oskan praegu ühiskonnas toimuva selgitamiseks tuua, pärineb tõsieluseriaalis “Ellujääja” (Survivor) korraldatud eksperimendist. Ma ei pea ennast küll selle sarja eriliseks fänniks, kuid sotsiaalpsühholoogia perspektiivist vaadates on tegemist äärmiselt põneva materjaliga. “Ellujääjast” võitjana väljumine eeldab pidevalt muutuvas sotsiaalses keskkonnas paindlikult oludega kohandatavate strateegiate korrektset rakendamist, kusjuures siin ei piisa kõige targem, tugevam või populaarsem olemisest, sest tegemist on pidevalt muutuvate kaalutlustega reaalsete inimeste vahel.
Ühel hooajal eraldati sarjas võistkonnad eksperimendi mõttes soo alusel ning kuigi mõlemas võistkonnas oli algselt sama palju liikmeid, jõudsid finaali ainult naised, sest kõik mehed olid selleks ajaks välja hääletatud. Eriti kummastav on selline tulemus võistluse alguses toimunut arvestades.
Mehed ehitasid varjualuseid, hoolitsesid tule eest organiseeritud moel, sõid kütitud liha ning elasid primitiivseid tingimusi arvestades üsna mugavalt, samal ajal kui naised kügelesid märgade ja külmetavatena kivide all, omamata lootust mehi üheski võistluses võita.
Orion Taraban
Mehed alistasid naised ülekaalukalt absoluutselt igas võistluslikus mängus esitatud väljakutses ning nende loodud küla toimis koostöiselt suurepäraselt. Mehed ehitasid varjualuseid, hoolitsesid tule eest organiseeritud moel, sõid kütitud liha ning elasid primitiivseid tingimusi arvestades üsna mugavalt, samal ajal kui naised kügelesid märgade ja külmetavatena kivide all, omamata lootust mehi üheski võistluses võita. Nagu mängust selgus, ei olnud naistel isegi kümnendiku meeste poolt ehitatud infrastruktuuri loomiseks vajalikke oskusi ja eeldusi. Ja muidugi oli meestel oma elutingimuste paranedes järjest lihtsam säilitada oma ülekaalu oluliselt halvemates tingimustes elavate naiste suhtes.
Kuidas siis juhtus, et kõrgemal positsioonil asunud meeste võistkond mängust välja hääletati? Kuidas naised selle saavutasid?
Naised said peagi aru, et neil ei ole võimalik mehi otsevõitluses seljatada, iga kord kui naiste võistkond kaotas, hääletati keegi nende seast jälle mängust välja, ning oma allesjäänud aja piiratust tajudes otsustasid nad meeste edu muul moel õõnestada. Seetõttu külvasid nad meeste seas tülisid.
Orion Taraban
Naised said peagi aru, et neil ei ole võimalik mehi otsevõitluses seljatada, iga kord kui naiste võistkond kaotas, hääletati keegi nende seast jälle mängust välja, ning oma allesjäänud aja piiratust tajudes otsustasid nad meeste edu muul moel õõnestada. Seetõttu külvasid nad meeste seas tülisid.
Naised olid nimelt täheldanud, et meeste võistkonna üldisest võimu ja oskuste ülekaalust hoolimata ei olnud võim ja oskused grupiliikmete vahel ühtlaselt jaotunud. Meeste seas oli kujunenud hierarhia, kus kõige kompetentsemad ja saavutusvõimelisemad tõusid tippu ning need tipus asuvad mehed, keda võib nimetada alfadeks, andsid meeste võistkonna edumaa kujunemisse ebaproportsionaalselt suure panuse.
Meeste seas oli kujunenud hierarhia, kus kõige kompetentsemad ja saavutusvõimelisemad tõusid tippu ning need tipus asuvad mehed, keda võib nimetada alfadeks, andsid meeste võistkonna edumaa kujunemisse ebaproportsionaalselt suure panuse.
Orion Taraban
Kuigi mehed olid ka ise sellisest jaotusest teadlikud, ei paistnud see kedagi neist häirivat, sest meeskonnaliikmetena liikusid nad ühise eesmärgi suunas, umbes nagu hästi funktsioneerivas spordimeeskonnas. Seetõttu ei olnud osade meeste teistest kõrgem staatus probleem, igaühe jaoks oli selles miniühiskonnas koht olemas ning kõigil oli võimalik oma parimaid mängijaid kaptenina tunnustada ja efektiivselt koos töötada. Selline hierarhia tõstab tõenäoliselt võistkonna eduvõimalusi, sest meeskond on oma täidesaatvad funktsioonid delegeerinud konkreetsetele liikmetele ja otsuste vastuvõtmine ning koostöö toimivad selle võrra kiiremini.
Kuid naistel õnnestus meeste seas lahkmeelt külvata, öeldes madalama staatusega meestele midagi sarnast: “Hea küll, teie võitsite. Meie päevad siin on loetud ja me ei võida. Aga enne kui te oma võitu tähistama hakkate, mõelge sellele, kes on järgmised lahkujad pärast meid. Kas te kujutate ette, et võidate ise noid alfasid? Niipea kui meie siit läinud oleme, lendate teie järgmisena. Meie ei suuda tugevaid mehi võita, kuid olgem ausad, teie ka ei suuda. Sõlmime meie mõlema huvides parem liidu alfade vastu.”
Naistel õnnestus meeste seas lahkmeelt külvata, öeldes madalama staatusega meestele midagi sarnast: “Hea küll, teie võitsite. Meie päevad siin on loetud ja me ei võida. Aga enne kui te oma võitu tähistama hakkate, mõelge sellele, kes on järgmised lahkujad pärast meid. Kas te kujutate ette, et võidate ise noid alfasid?
Orion Taraban
Mingil tasandil oli siin tegemist ratsionaalse mõttekäiguga, kuid naised vürtsitasid oma pakkumist ka emotsionaalsete lisanditega. Esiteks panustasid nad beetameeste abivalmidusele, näidates välja oma haledust ja abitust ning peagi jagasid mehed naistega – st oma võistlejatega – toitu ja tuld. Meestes kaastunnet äratades tekitasid naised meeste külas salajase vastupanuliikumise, mis varustas neid endid kriitilise tähtsusega abiga, mida alfad tõenäoliselt ei oleks taganud.
Teiseks flirtisid naised beetameestega ja vihjasid tulevase suhte võimalusele ning eemaldatavate alfameeste asemel ise meeste külla kolimisele. Kas poleks selline elu palju toredam kui karja higiste meeste seltsis? Kokkuvõttes veensid naised tänu hirmu, haletsuse ja iha ärakasutamisele hulka madala staatusega mehi reetma nende oma kõrgema staatusega võistkonnakaaslaseid – esialgu salajase õõnestustegevuse ja kahtluste külvamise ning seejärel avaliku mässu näol. Ühiselt võetuna moodustasid naised ja beetamehed enamuse, mis suutiski domineerivad kõrgema staatusega mehed kõrvaldada… Ent arvake ära, mis juhtus siis, kui kõik alfamehed olid eemaldatud? Allesjäänud naised heitsid kõrvale beetameestega sõlmitud lepingu ning hääletasid nad kõik mängust välja, sest neid ei olnud enam naistele vaja.
Ühiselt võetuna moodustasid naised ja beetamehed enamuse, mis suutiski domineerivad kõrgema staatusega mehed kõrvaldada… Ent arvake ära, mis juhtus siis, kui kõik alfamehed olid eemaldatud? Allesjäänud naised heitsid kõrvale beetameestega sõlmitud lepingu ning hääletasid nad kõik mängust välja, sest neid ei olnud enam naistele vaja.
Orion Taraban
Ja nii jõudiski reetmise tulemusel kätte see sama lõppolukord, mida beetamehed kartsid ja mis ajendas neid oma meeskonnakaaslasi reetma. Naised ei suutnud mehi otseses võitluses seljatada, kuid nad võitsid siiski mängu, keerates madalama staatusega mehed nende hirmu, haletsust ja iha ära kasutades kõrgema staatusega meeste vastu.
Sama põhimõte kehtib ka meie ühiskonnas, kus hetkel on võimupositsioonidel niivõrd palju beetamehi. Viimastel aastakümnetel oleme me ühiskonnana alfamehed kollektiivselt “välja hääletanud” ning see on võimalikuks osutunud üksnes tänu asjaolule, et naised on madalama staatusega meestega liidu loonud. Samamoodi nagu tõsielusarjas “Ellujääja”, on ka päris elus vastav olukord saavutatud emotsionaalse manipuleerimise teel – eriti seoses mehelikkuse ja maskuliinsuse mõistetega. Kõik traditsioonilise maskuliinsusega seostatavad nähtused – sitkus, tugevus, stoilisus jms – on tänaseks kuulutatud Lääne ühiskondades “toksilisteks”.
Sama põhimõte kehtib ka meie ühiskonnas, kus hetkel on võimupositsioonidel niivõrd palju beetamehi. Viimastel aastakümnetel oleme me ühiskonnana alfamehed kollektiivselt “välja hääletanud” ning see on võimalikuks osutunud üksnes tänu asjaolule, et naised on madalama staatusega meestega liidu loonud.
Orion Taraban
Noori inimesi, kes alles otsivad ennast ja kes toetuvad oma maailmavaate kujundamisel olulisel määral välisele heakskiidule, on kasvatatud peaaegu eranditult naiste loodud arusaamas sellest, milline on hea mees. Kõige selgemalt väljendub see naiste häbistavas keelekasutuses ning asjaolus, et tõelist meest defineeritakse alati üksnes tema suhete kaudu naistega ja mitte kunagi tema endaga, mis on välja kujundanud terved põlvkonnad nõrku ekslevaid mehi, kes on püüdnud naiste sõnastatud mehelikkuse mõistele vastata.
Küsige endalt, kui tõenäoline on, et see naiste loodud mehelikkuse mõiste toimib meeste parimates huvides? Võrdluseks küsige naistelt, kas nende arvates toimib traditsiooniline, suuresti meeste defineeritud, arusaam naiselikkusest naiste parimates huvides. Kuidas nad teie arvates sellele küsimusele vastavad? Ja kas me peaksime uskuma, et naised on nii altruistlikult isetud, et nende poolt koostatud maskuliinsuse definitsioonil ja kujutlusel “ideaalse mehe” käitumisest ei ole midagi pistmist naiste omahuviga?
Noori inimesi, kes alles otsivad ennast ja kes toetuvad oma maailmavaate kujundamisel olulisel määral välisele heakskiidule, on kasvatatud peaaegu eranditult naiste loodud arusaamas sellest, milline on hea mees. Kõige selgemalt väljendub see naiste häbistavas keelekasutuses ning asjaolus, et tõelist meest defineeritakse alati üksnes tema suhete kaudu naistega ja mitte kunagi tema endaga, mis on välja kujundanud terved põlvkonnad nõrku ekslevaid mehi, kes on püüdnud naiste sõnastatud mehelikkuse mõistele vastata. … Ja kas me peaksime uskuma, et naised on nii altruistlikult isetud, et nende poolt koostatud maskuliinsuse definitsioonil ja kujutlusel “ideaalse mehe” käitumisest ei ole midagi pistmist naiste omahuviga?
Orion Taraban
Igal juhul on naistel õnnestunud meelitada teatavat hulka mehi oma vendi reetma ehk kaasa minema arusaamaga, nagu oleks traditsiooniline maskuliinsus, millega naised ei pruugi suuta võistelda, toksiline ja misogüünne. Mehed on sellise kontseptsiooni vastu võtnud naiseliku heakskiidu tasu eest, sest vajadus viimase järele on meestes nii sügavale sisse programmeeritud, et see on praktiliselt eristamatu nende enesest lugupidamisest.
Lisaks iga järgmise põlvkonnaga üha vähemate alfameeste esiletõusule loob mehelikkuse toksiliseks pidamine ka võimsa hääletusbarjääri, mis eemaldab allesjäänud alfad ideoloogiliselt laetud initsiatiivide abil autoriteedi positsioonilt.
Ajad, mil mees ja naine funktsioonide mõttes erinevatel orbiitidel liikudes teineteist täiendasid, on möödas. … Naised soovivad raha, võimu, staatust ja avalikku tunnustust ning nende saamise nimel on neil vaja edestada mehi, kes soovivad samu asju.
Orion Taraban
Miks see kõik aset leiab? Sest samamoodi nagu tõsielusarja eksperimendis, võistlevad naised tänapäeval meestega. Ajad, mil mees ja naine funktsioonide mõttes erinevatel orbiitidel liikudes teineteist täiendasid, on möödas. Tänapäevane naine elab maskuliinses rollis ning on teie vaatenurgast sõltuvalt kas valinud või sunnitud või meelitatud omale ajalooliselt meeste valdkondades positsiooni otsima ja looma. Naised soovivad raha, võimu, staatust ja avalikku tunnustust ning nende saamise nimel on neil vaja edestada mehi, kes soovivad samu asju.
Probleem seisneb aga selles, et samamoodi nagu “Ellujääjas” on naistel – ja isegi teistel meestel – ka päris elus väga keeruline alfamehi otseses võitluses võita. Seetõttu tuleb naiste kõrgeimatele positsioonidele jõudmise nimel alfamehed mängust eemaldada. Üksnes väga vähesed kõige tugevama tahtega mehed omavad nii tugevat selgroogu, et seista ühiskonnas levinud medikaliseeritud, moraliseeriva ja mehelikkust mürgiseks pidava hoiaku vastu, mida söödetakse poistesse sisse juba väikesest peale, mil nad ei ole veel võimelised kriitiliselt mõtlema.
Üksnes väga vähesed kõige tugevama tahtega mehed omavad nii tugevat selgroogu, et seista ühiskonnas levinud medikaliseeritud, moraliseeriva ja mehelikkust mürgiseks pidava hoiaku vastu, mida söödetakse poistesse sisse juba väikesest peale, mil nad ei ole veel võimelised kriitiliselt mõtlema.
Orion Taraban
Püüdes naiste heakskiidu nimel meeleheitlikult tõestada, et nemad ei ole sellised nagu need pahad alfamehed, on madalama staatusega mehed liitunud naistega maailma alfameestest vabastamise agendas. Ning see ongi lühidalt kokku võetuna protsess, mis on terve Läänemaailma endasse haaranud. Protsess on küll alanud, kuid ei ole veel päris lõpule viidud. Alfameeste väljasuretamise kaugele jõudnud ettevõtmise edukas lõpuleviimine sõltub lähitulevikus sellest, kas madalama staatusega mehed ärkavad üles ja taipavad, et pärast alfameeste eemaldamist on nemad järgmised, kes kõrvaldatakse. Naised suudavad beetameestega edukalt võistelda, mistõttu ei kujuta beetamehed endast ohtu naiste võidule ja nad heidetakse kõrvale, kui neist enam kasu ei ole.
Küsitav on aga, kas naised ikka hakkavad võimupositsioone hõivates tegelikult paremat elu nautima. “Ellujääjas” nende küla ei funktsioneerinud ja ka välja hääletatud alfade asemele meeste külla kolides ei olnud neil päritud kogukonna säilitamiseks vajalikke oskusi ega süsteeme. Telesarjas ei olnudki sel tähtsust, sest mäng sai võidu järel läbi ja naistel ei olnud mingit põhjust mõelda kõrgeima positsiooni saavutamisest kaugemale. Kuid reaalses maailmas ei saa mäng läbi – tegelikult võimule saamisega mäng alles algab…
Küsitav on aga, kas naised ikka hakkavad võimupositsioone hõivates tegelikult paremat elu nautima. “Ellujääjas” nende küla ei funktsioneerinud ja ka välja hääletatud alfade asemele meeste külla kolides ei olnud neil päritud kogukonna säilitamiseks vajalikke oskusi ega süsteeme.
Orion Taraban
Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!
Hea külastaja… Tänan Sind, et oled meie lugejaks! Kuna Makroskoobi tegevuse jätkamine nõuab palju tööd ning väljaminekuid, sõltub portaali edasi püsimine oma lugejate toetusest, ilma milleta pole paraku ka Makroskoopi.
Kui soovid, et Makroskoop avaldaks ka edaspidi kaalukaid uudiseid, läbinägelikke analüüse ja mõtlemapanevaid arutelusid, siis saad sellele kaasa aidata, tehes pangas püsikande (või erakorralise suurema toetuse) portaali kontole.
Kuigi Makroskoobi lugejate majanduslikud võimalused on erinevad, on iga annetus portaali edasikestmise jaoks erakordselt oluline ning suure tänuga vastu võetud.
Aitäh!