Brenda Baletti
Inimkonna esimene rasestumisvastane vaktsiin on juba kliinilistes uuringutes, selgub mai alguses ajakirjas The Atlantic avaldatud artiklist.
Reporter Katherine J. Wu kirjeldab vaktsiini sedasi, nagu toote arendaja professor Gursaran Pran Talwar seda ette kujutas, selgitades, et preparaat oleks:
“Uus rasestumisvastane vahend, mis võib raseduse blokeerida ilma tavaliste kompromissideta – sekkumine, mis on pikatoimeline, kuid pöörduv; odav, diskreetne ja lihtsasti hallatav; vähem invasiivne kui emakasisene seade ja mugavam kui igapäevane pill. See jätaks vahele ebameeldivad, mõnikord ohtlikud kõrvaltoimed nagu kaalutõus, meeleolumuutused ja haruldased, kuid riskantsed verehüübed ja insuldid. See kehastaks sellist “kasuta ja unusta” mudelit, millest on saanud tervise kuldstandard.”
Menstruaaltsükli häirimise asemel, mis saavutatakse hormonaalsete rasestumisvastaste vahenditega, blokeeriks vaktsiin viljastumise immuunsüsteemi kaudu.
Menstruaaltsükli häirimise asemel, mis saavutatakse hormonaalsete rasestumisvastaste vahenditega, blokeeriks vaktsiin viljastumise immuunsüsteemi kaudu.
Professor Talwar töötas vaktsiini esmakordselt välja ja patenteeris selle esmase versiooni 1990. aastate alguses. Algne versioon, mis pidi toimima kaks aastat kuni uuesti vaktsineerimiseni, oli väidetavalt “peaaegu 100% efektiivne“.
India riikliku immunoloogiainstituudi endine direktor Talwar väitis, et töötas vaktsiini välja, kuna tundis Indias naisi, kes nägid palju vaeva suurte perede toitmisega, kuid polnud samas rahul olemasolevate rasestumisvastaste vahenditega.
Talwar ütles, et tahab teha midagi, mis oleks “ilma igasuguste probleemideta”, nii et ta lõi vaktsiini, mis neutraliseeriks inimese koorioni gonadotropiini (hCG) hormooni, mida tuntakse ka “rasedushormoonina”, kuna see on vajalik viljastatud munaraku pesastumiseks.
Brian Hooker, Laste Tervisekaitse teadusdirektor, on vastupidisel arvamusel, öeldes, et sellisel vaktsiinil pole mitte lihtsalt probleeme, vaid: “See on täiesti kohutav idee.”
Hooker ütles väljaandele The Defender:
“Nii palju võib valesti minna, kui “immuniseerite” naist hCG-ga, mis on identne tema enda toodetud hormooniga, või meest sperma valkudega, et rünnata tema oma spermat selle tootmiskohas.
Peamine küsimus, mis rasestumisvastase vaktsiiniga seonduvalt koheselt tähelepanu pälvib, on preparaadi “tagasipööratavus”. Mälu B-rakkudega immuunvastust on pärast selle sisselülitamist tegelikkuses väga raske välja lülitada. Ma kardan, et paljud jäävad seda tüüpi vaktsiine kasutades jäädavalt steriilseks.
Samuti on selle tehnoloogia autoimmuunsusega seotud lugematu hulk probleeme.
Põhimõtteliselt, sundides keha ründama inimvalke, panete ka inimkuded, sealhulgas peamiselt elutähtsad reproduktiivorganid, tulejoonele paljude immuunvastusega seotud karmide põletikuliste protsesside kätte.
See on halb mõte!”
Peamine küsimus, mis rasestumisvastase vaktsiiniga seonduvalt koheselt tähelepanu pälvib, on preparaadi “tagasipööratavus”. Mälu B-rakkudega immuunvastust on pärast selle sisselülitamist tegelikkuses väga raske välja lülitada. Ma kardan, et paljud jäävad seda tüüpi vaktsiine kasutades jäädavalt steriilseks.
brian hooker
Ohutusprobleeme tõstatas ka ämmaemand ja pereõde Mary Lou Singleton. Ta ütles The Defenderile järgnevat:
“See oleks esimene vaktsiin, mis on loodud immuunvastuse esilekutsumiseks normaalse, tervisliku kehalise protsessi vastu.
Nagu kõik elusorganismid, mis paljunevad seksuaalselt, on ka inimkeha organiseeritud meie reproduktiivse potentsiaali ümber.
Meil pole aimugi, millised võivad olla pikaajalised tagajärjed, kui programmeerida immuunsüsteemi ründama oma kehaosa, mis toetab varajast rasedust, kuid me teame, et meditsiini ajalugu on täis soovimatuid tagajärgi.”
Meil pole aimugi, millised võivad olla pikaajalised tagajärjed, kui programmeerida immuunsüsteemi ründama oma kehaosa, mis toetab varajast rasedust, kuid me teame, et meditsiini ajalugu on täis soovimatuid tagajärgi.
mary lou singleton
Atlanticu artikkel ei keskendunud vähimalgi määral rasestumisvastase vaktsiiniga kaasnevatele võimalikele terviseriskidele. Selle asemel reklaamis see Talwari jt 1994. aasta vaktsiini kliinilist uuringut, kus vaid 1 uuringus osalenud 119 naisest rasestus.
Wu ütles, et vaktsiini “piiratus “seisneb selles, et kuigi nad ei rasestunud, ei tootnud umbes 20% naistest uuringu õnnestumiseks vajalikku antikehade läviväärtust. Antud näitajat peetakse tavalise vaktsiini jaoks piisavalt tõhusaks, kirjutas Wu, kuid rasestumisvastaste vahendite puhul on ootused kõrgemad.
Teine piirang, mille ta välja tõi, on, et kolmeosaline vaktsiinide seeria võib olla “tülikas”.
Kuid ta kirjutas: “On põhjust arvata, et need probleemid pole ületamatud,” sest eluslooduse teadlased on aastakümneid kasutanud immunokontratseptiivseid vahendeid loomadel “humaansema alternatiivina tapmisele”.
Ameerika Ühendriikide Humaanse Ühingu andmetel on rasestumisvastase vaktsiini aluseks olevat immunokontratseptsiooni kasutatud seni peamiselt vangistuses peetavatel loomadel, kuid seda on kasutatud ka mõnede looduslike liikide, näiteks valgesaba-hirvede, metshobuste, piisonite ja elevantide populatsiooni kontrolliks.
Ameerika Ühendriikide Humaanse Ühingu andmetel on rasestumisvastase vaktsiini aluseks olevat immunokontratseptsiooni kasutatud seni peamiselt vangistuses peetavatel loomadel.
Florida Ülikooli kasside nakkushaiguste ekspert dr Julie Levy, kes on töötanud loomade immunokontratseptiivsete vahenditega, kirjeldas tõhusa rasestumisvastase vaktsiini loomise väljakutset kui “looma immuniseerimist iseenda vastu”.
Wu mainis ka seda, et hCG vaktsiinil on “tekkinud mõningaid probleeme talutavusega”, kuna osadel naistel tekivad “valutud, kuid silmapaistvad sõlmed”, mis tema sõnul näitab, et vaktsiinis olevad abiained “ergutavad immuunsüsteemi liiga palju”.
See tähendab, et teadlased peavad enne vaktsiini valmimist “nokitsema annustamise või koostisosade kallal”, kirjutas Wu.
Wu väitis, et see vaktsiin on oluline, sest võib täita selged lüngad rasestumisvastaste vahendite turul.
“Peaaegu pooled maailma rasedustest on planeerimata,” ja juurdepääs olemasolevatele rasestumisvastastele vahenditele on “ebajärjekindel, ebaõiglane ja endiselt häbimärgistamise ja valeinformatsiooniga takistatud,” arvas Wu.
Tuginedes intervjuule India Reproduktiivtervise Teenuste Sihtasutuse programmide ja partnerluste direktori Debanjana Choudhuriga, lisas Wu:
“Ajutine rasestumisvastane vahend, mis on pakitud üliturvalisse vaktsiini, võib pakkuda mugavust ja privaatsust, mis võib meeldida eriti noortele urbanistidele, kes on juba süstitavate rasestumisvastaste vahendite suhtes entusiastlikud ja ei pruugi kordusvaktsineerimise vajadust pahaks panna.
Kõige tähtsam on, et vaktsiini lisamine repertuaari annab inimestele veel ühe valiku.”
“Rasedus ei ole haigus”
Wu kirjutas, et rasestumisvastase vaktsiini turule toomise tõeline väljakutse on, et mõned võivad seda vahendit häbimärgistada, kuna ajalooliselt on naistele, eriti vaestele, vaimuhaigetele ja värvilistele inimestele korduvalt ilma nende nõusolekuta või nende kahjuks rasestumisvastaseid vahendeid peale surutud.
Sanghamitra Singh, India Rahvastikufondi poliitika ja programmide juht, ütles Wu-le, et “rasedus ei ole haigus”.
Wu möönis, et raseduse vastu vaktsineerimine võib “tahtmatult” viidata, nagu rasedus oleks probleem, mis tuleb likvideerida ja see võib süsti häbimärgistada.
Ka Singleton nentis , et muretseb võimaliku väärkohtlemise pärast.
Singleton lisas:
“Kogu maailmas piiravad võimul olevad inimesed jätkuvalt naiste reproduktiivõigusi sunniviisiliste pikaajaliste rasestumisvastaste vahendite ja steriliseerimise abil.
Kui valitsevate klasside seas suureneb sünnitusvastasus ja mure ülerahvastatuse pärast, kas see tehnoloogia lisatakse siis teismeliste, sisserändajatest naiste, vaeste naiste või muude soovimatu raseduse “kõrge riskiga” rühmade riiklikult volitatud vaktsineerimiskavadesse?”
Kui valitsevate klasside seas suureneb sünnitusvastasus ja mure ülerahvastatuse pärast, kas see tehnoloogia lisatakse siis teismeliste, sisserändajatest naiste, vaeste naiste või muude soovimatu raseduse “kõrge riskiga” rühmade riiklikult volitatud vaktsineerimiskavadesse?”
mary lou singleton
Wu möönis lisaks, et vaktsiini jagamine võib “suurendada viljakuse kaotamise spektrit ühiskonna kõige haavatavamates osades”, kuna Lisa Campo-Engelsteini, Texase ülikooli meditsiiniharu reproduktiivbioeetiku, sõnul võib selle jagamise lihtsus tähendada, et vaktsiini hakatakse manustama ilma täielikult informeeritud nõusolekuta.
Wu märkis, et see võib olla probleem tänapäevases õhkkonnas, kus paljud inimesed on juba “süstide vastu meelestatud”, eriti keset “valesüüdistusi, et muud immuniseerimised kahjustavad viljakust”.
Hiljutised teabevabaduse seaduse taotluste abil saadud Pfizeri andmed on näidanud seost COVID-19 vaktsiini ning raseduse katkemise ja sünnidefektide vahel. Pfizeri vaktsiini loomkatsed näitasid suuri ohumärke nii raseduse kaotuse kui ka loote kõrvalekallete osas.
Hiljutised teabevabaduse seaduse taotluste abil saadud Pfizeri andmed on näidanud seost COVID-19 vaktsiini ning raseduse katkemise ja sünnidefektide vahel. Pfizeri vaktsiini loomkatsed näitasid suuri ohumärke nii raseduse kaotuse kui ka loote kõrvalekallete osas.
Dokumentidest selgus muuhulgas, et ravimitootja otsustas mitte jälgida valdavat enamikku rasedustest algsetes inimkatsetes, ja seda hoolimata suurest raseduse katkemise määrast väikeses valimis, keda nad jälgisid.
Singleton ütles, et vaktsiini ohutuse küsimust on juba niigi keeruline arutada ja selle kombineerimine rasestumisvastaste vahendite aruteluga võib tekitada veelgi rohkem väljakutseid.
Singleton lisas:
“Nagu viimastel aastatel on selgunud, ei luba peavooluühiskond vaktsiinide ohutuse teemal dialoogi ega kriitikat. Juba praegu on naiste tervise aktivistidel raske tõstatada hormonaalsete rasestumisvastaste vahendite ohutuse ja pikaajaliste mõjude teemat.
Pereplaneerimise ja rasestumisvastaste vahendite kui kahe meditsiinilise “püha lehma” kombineerimine näib olevat meditsiinilise sekkumise programmiks, mida keegi ei tohi kahtluse alla seada.”
Pereplaneerimise ja rasestumisvastaste vahendite kui kahe meditsiinilise “püha lehma” kombineerimine näib olevat meditsiinilise sekkumise programmiks, mida keegi ei tohi kahtluse alla seada.
mary lou singleton
Wu artikkel omistab asjaolu, et Talwari vaktsiin on alates 90-ndate algusest vähe edusamme teinud, pelgalt “halvale ajastusele”. Talwar sai alles hiljuti heakskiidu oma uue “vaktsiiniretsepti” katsete läbiviimiseks. Kuid Wu teatas, et uuringud liiguvad edasi ja võivad olla suunatud ka teatud vähivormide immunoteraapia uurimisele.
Aita Makroskoobil edasi ilmuda
Hea külastaja… Tänan Sind, et oled meie lugejaks! Kuna Makroskoobi tegevuse jätkamine nõuab palju tööd ning väljaminekuid, sõltub portaali edasi püsimine oma lugejate toetusest, ilma milleta pole paraku ka Makroskoopi.
Kui soovid, et Makroskoop avaldaks ka edaspidi kaalukaid uudiseid, läbinägelikke analüüse ja mõtlemapanevaid arutelusid, siis saad sellele kaasa aidata, tehes pangas püsikande (või erakorralise suurema toetuse) portaali kontole:
ANNETUSE SAAJA: OÜ Nanoskoop
KONTO NUMBER: EE687700771007683571
SELGITUS: Makroskoobi annetus
Kuigi Makroskoobi lugejate majanduslikud võimalused on erinevad, on iga annetus portaali edasikestmise jaoks erakordselt oluline ning suure tänuga vastu võetud.
Aitäh!