Craig Murray
Loo AUDIOVERSIOON on kuulatav lehekülje lõpus
Craig Murray on erru läinud Briti karjääridiplomaat, kirjanik, endine Ühendkuningriigi suursaadik Usbekistanis (ametiaeg 2002-2004) ning Šoti Dundee ülikooli rektor aastatel 2007 kuni 2010. Olles lõpetanud professionaalse karjääri diplomaadina, on Murray viimastel aastatel pühendanud oma fookuse inimõiguste eest võitlemisele, paljastades rahvusvahelise diplomaatia ja geopoliitika varjatud telgitaguseid.
Alljärgnevas arutelus annab endine Briti suursaadik Usbekistanis oma hinnangu Süüria riigi ülevõtmisele Lääneriikide poolt toetatud salafistlike islamisõdalaste poolt, mis tähendab Murray hinnangul maailma vanimate kristlike kogukondade hävitamist, šiiitidest vähemuse kallal toime pandavat terrorit, Suur-Iisraeli rajamist Süüria territooriumi arvelt ning üleüldist kultuurilis-etnilise mitmekesisuse hävitamist kogu regioonis. Murray hinnangul on Lähis-Idas valla päästetud genotsiidi, sõdade, etnilis-religioossete puhastuste ning lakkamatu sõja taga Angloameerika sajandeid väldanud poliitika edendada oma geopoliitilisi huve üle maailma, mahitades sõdu erinevate etnilis-religioossete gruppide ja rahvuste vahel.
Lähis-Idas on toimumas tektoonilised muutused. Nende muutuste keskmes on saatanlik tehing, mille järgi Türgi ja Pärsia lahe riigid nõustuvad Palestiina rahva hävitamise ja Suur-Iisraeli loomisega vastutasuks Süüria ja Liibanoni šiiitidest vähemuse hävitamise ja salafismi kehtestamise eest kogu Ida-Araabias. Süüria hävitamine tähendab muuhulgas Liibanoni ja Süüria (maailma vanimate) kristlike kogukondade likvideerimist, nagu võib juba Aleppos näha kõigi üles pandud jõulukaunistuste eemaldamisest, alkoholi hävitamisest ning naistele näokatte kandmise kohustuse kehtestamisest.
Lähis-Idas on toimumas tektoonilised muutused. Nende muutuste keskmes on saatanlik tehing, mille järgi Türgi ja Pärsia lahe riigid nõustuvad Palestiina rahva hävitamise ja Suur-Iisraeli loomisega vastutasuks Süüria ja Liibanoni šiiitidest vähemuse hävitamise ja salafismi kehtestamise eest kogu Ida-Araabias. Süüria hävitamine tähendab muuhulgas Liibanoni ja Süüria (maailma vanimate) kristlike kogukondade likvideerimist.
Craig Murray
5. detsembril ründasid USA rindepommitajad (Süüria valitsuse palvel) Iraagist Süüriasse suunduvaid toetavaid üksusi. Samal ajal on Iisraeli lennuväe kuid kestnud õhurünnakud Süüria sõjalise infrastruktuuri vastu olnud peamiseks teguriks Süüria Armee demoraliseerimisel, mille tagajärjel on Süüria relvajõudude kohalolu Aleppos ja Hamas sisuliselt haihtunud.
Tõenäosus, et olukord Süürias teise kursi võtab, on olematult väike (märkus: Murray mõtisklus Süürias toimuva tähendusest leidis avaldamist vahetult enne Süüria langemist islamimässuliste kätte). Venelased seevastu peavad peagi valima, kas kindlustada oma Süüria baase täiendavate maavägede riiki saatmisega või evakueerida need sootuks. Ukraina sõja tingimustes otsustavad nad tõenäoliselt viimase kasuks ning leidub teateid, et Vene merevägi on juba Tartusest lahkunud.
Kiirus, millega Süüria on kokku varisenud, üllatas ilmselt kõiki…
Asjade seisu arvesse võttes näib Iisraeli uus rünnak Lõuna-Liibanonile vältimatu, olles ajastatud kokku langema salafistide sissetungiga Bekaa orgu, sest iisraellased soovivad, et nende piir oma uue Talibani-stiilis naabriga asuks võimalikult kaugel põhjas. Tegemist võib olla võidujooksuga Beirutile – vähemasti juhul, kui ameeriklased (kes on juba okupeerinud Süüria naftarikkad alad) pole salamisi ära otsustanud, kes millise tüki Süüriast endale saab.
Lääne julgeolekuteenistused seisavad täielikult Süüriale osaks saanud rünnaku taga.
Craig Murray
Asjaolu, et rünnak Süüria vastu algas Liibanoni ja Iisraeli vahelise relvarahu päeval, ei ole mõistagi juhus. Džihadistid soovivad hoida võimalikult tähelepanu alt väljas asjaolu, et tegelikkuses on nad võitlemas Iisraeliga õlg õla kõrval jõudude vastu, mida Iisraeli lennuvägi pommitab. Samuti on Israel kurnanud oma rünnakutega ära džihadistide sihtmärgiks oleva Hezbollah`.
Erinevalt Briti meediast ei häbene Iisraeli ajaleht The Times of Israel avalikult deklareerida, et Iisrael on töötanud koostöös džihadistidega ning Iisraeli meedia annab Süüria mässuliste jõudude tausta kohta oluliselt otsekohesema pildi kui USA või Briti väljaanded.
The Times of Israel väidab otsesõnu järgnevat:
„Kuigi (Süürias kontrolli võtnud islamidžihadistide rühmitus) HTS eraldas end 2016. aastal ametlikult Al Qaedast, on see endiselt USA-s, Euroopa Liidus ja mujal terroriorganisatsioonina määratletud kümnete tuhandete võitlejatega salafistlik džihaadi organisatsioon. Selle ootamatu elavnemine tekitab muret, et Süüria võimaliku ülevõtuga võidakse riigis kehtestada islamistlik, Talibani-laadne režiim, millel oleks olulised tagajärjed Iisraelile selle edelapiiril. Teised aga näevad HTS-i pealetungi Iisraeli jaoks igati positiivse arenguna ning täiendava löögina Iraani telje vastu kogu piirkonnas.”
Ühendkuningriigi meedia on tiražeerinud propagandanarratiivi, mille kohaselt mitte ainult samad organisatsioonid, vaid sõna otseses mõttes samad isikud, kes on vastutavad mittesunniitide, sealhulgas Lääne ajakirjanike, massiliste piinamiste ja hukkamiste eest, on Süürias võimu võtnuna muutunud ühtäkki ümbersündinud mõõdukateks liberaalideks.
Ühendkuningriigi meedia on tiražeerinud propagandanarratiivi, mille kohaselt mitte ainult samad organisatsioonid, vaid sõna otseses mõttes samad isikud, kes on vastutavad mittesunniitide, sealhulgas Lääne ajakirjanike, massiliste piinamiste ja hukkamiste eest, on Süürias võimu võtnuna muutunud ühtäkki ümbersündinud mõõdukateks liberaalideks.
Craig Murray
Vastuolu reaalsuse ja Lääne propaganda narratiivi vahel on kõige karjuvam Abu Mohammad Al-Jolani puhul, keda tuntakse ka Al-Julani või Al-Golani nime all ja keda kogu Lääne meedias parasjagu “mõõduka” juhina pjedestaalile tõstetakse. Pidagem meeles, et me räägime mehest, kes oli kurikuulsa terrorirühmituse ISIS asepealik ning kelle tabajale on USA Luure Keskagentuur (CIA) pannud välja 10 miljoni dollari suuruse pearaha… Jah, see on seesama CIA, kes Jolanit samaaegselt rahastab, varustab ning tema vägedele õhuvägede toetust vahendab.
Süüria mässuliste apologeedid püüavad ikka veel salata maha fakti, et islamisõdalased on tegutsenud kogu aeg Iisraeli ja USA aktiivsel toetusel – ning seda hoolimata sellest, et peaaegu kümme aastat tagasi tunnistati USA kongressis avalikult, et Süüria mässuliste abistamiseks oli toona kulutatud üle poole miljardi dollari. Samamoodi ignoreeritakse tõsiasja, et iisraellased on toetanud džihadiste nii õhurünnakute, tugiteenuste kui nende võitlejate tohterdamise abil.
Süüria mässuliste apologeedid püüavad ikka veel salata maha fakti, et islamisõdalased on tegutsenud kogu aeg Iisraeli ja USA aktiivsel toetusel.
Craig Murray
NATO ja Iisraeli poolt Süüria džihadistlikele rühmitustele jagatava toetuse üheks kaasnevaks tagajärjeks on õigusriigi põhimõtte hävinemine toetajariikides endis. Näiteks Ühendkuningriigis on terrorismiseaduse paragrahvi 12 kohaselt ebaseaduslik avaldada mis tahes arvamust, mis toetab või võib panna kedagi teist toetama mõnd valitsuse poolt keelatud organisatsiooni.
Briti politsei on kurikuulus terroristlikku liikumist toetavate arvamusavalduste keelamise sätte kuritarvitamise poolest, kasutades seda palestiinlaste toetajate tagakiusamiseks selle eest, et nad julgustavad väidetavalt inimesi toetama keelatud organisatsioone Hamasi ja Hezbollah’it, kusjuures inimesi arreteeritakse Ühendkuningriigis nüüdseks juba täiesti põhistamata süüdistuste alusel…
Briti politsei on kurikuulus terroristlikku liikumist toetavate arvamusavalduste keelamise sätte kuritarvitamise poolest, kasutades seda palestiinlaste toetajate tagakiusamiseks.
Craig Murray
Samas kuulub ka Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) Ühendkuningriigis rühmituste hulka, keda on seaduse kohaselt keelatud toetada, ent nii Briti peavoolumeedia kui ka Briti moslemiväljaanded on HTS-i avalikult propageerinud ja kiitnud, tehes seda palju häälekamalt kui ma olen kunagi näinud, et keegi Ühendkuningriigis toetaks Hamasi ja Hezbollah’d. Ühendkuningriigi politsei seevastu ei ole mitte ühtegi inimest HTS-i toetamise eest ei vahistanud ega isegi hoiatanud. Selline asjade seis on ilmne märk sellest, et Lääne julgeolekuteenistused seisavad täielikult Süüriale osaks saanud rünnaku taga.
Siinkohal pean kohe välja ütlema, et minu arvates on eelpool mainitu kohutav seadus ning mitte kedagi ei tohiks kunagi kohtu alla anda pelgalt oma arvamuse avaldamise eest sõltumata sellest, keda ta toetab või vastustab. Kuid Ühendkuningriigi terrorismi toetamist keelava seaduse valikulise ja poliitiliselt täiesti erapooliku kohaldamise praktika on tänaseks saanud vaieldamatuks tõsiasjaks.
Kogu Lääne korporatiivne meedia edastab masinliku monotoonsusega narratiivi sellest, nagu oleks süürlased õnnejoovastuses, et HTS vabastab nad Assadi türanniast, ega poeta samas vähimatki vihjet juba aset leidvatest šiiitide piinamistest või kristlaste ikoonide puruks peksmisest. Antud tõsiasi on aga selgeks vihjeks sellele, kes selliseid käsitlusi massimeediasse istutab.
Kogu Lääne korporatiivne meedia edastab masinliku monotoonsusega narratiivi sellest, nagu oleks süürlased õnnejoovastuses, et HTS vabastab nad Assadi türanniast, ega poeta samas vähimatki vihjet juba aset leidvatest šiiitide piinamistest või kristlaste ikoonide puruks peksmisest. Antud tõsiasi on aga selgeks vihjeks sellele, kes selliseid käsitlusi massimeediasse istutab.
Craig Murray
Ometi toetab väga suur hulk moslemeid Ühendkuningriigis HTS-i ja Süüria mässulisi, sest Saudi Araabia salafistlikest allikatest pumbatakse Ühendkuningriigi mošeedesse rahalist toetust. Nimelt tugevdab Ühendkuningriigi julgeolekuteenistus oma mõjuvõimu mošeedes nii heakskiidetud usujuhte toetavate sponsorlusprogrammide ja „mõttekodade“ kui ka eemaletõukava koputamisprogrammi kaudu, mis kannab nime “Enneta” (“Prevent”).
Ühendkuningriigi moslemite väljaanded, mis olid seni näiliselt palestiinlaste poolel, toetavad nüüd entusiastlikult Iisraeli poolt toetatud Süüria džihadiste, et tagada sedasi palestiinlaste genotsiidile reaalse vastupanu hävitamine. Araabia uudistekanal Al Jazeera avaldab aga skisofreeniliselt vaheldumisi hukkamõistvaid reportaaže palestiinlaste veresaunast Iisraeli kätes ning ülistab samas de facto Iisraeli liitlasteks olevate džihadistide pealetungi Süürias.
Üks mehhanismidest, mida kasutatakse nende vastuoluliste püüdluste ühitamiseks, on keeldumine Süüria rolli tunnistamisest Iraani relvatarnete Hezbollah’ni jõudmisel. Nüüdseks on džihadistid need tarned Iisraeli suureks meeleheaks katkestanud ning seda kõike Iisraeli ja USA õhurünnakute toel.
Lõppkokkuvõttes tundub, et paljude sunniitlike moslemite jaoks on sektantlik pime viha šiiitide vastu ja salafismi kehtestamise soov tugevamad motivaatorid kui palestiina rahva hävitamise takistamine.
Lõppkokkuvõttes tundub, et paljude sunniitlike moslemite jaoks on sektantlik pime viha šiiitide vastu ja salafismi kehtestamise soov tugevamad motivaatorid kui palestiina rahva hävitamise takistamine.
Craig Murray
Mina ei ole moslem ning peaaegu kõik mu moslemitest sõbrad on sunniidid. Ma pean tunnistama, et pean seesugust killustumist aastatuhandeid tagasi aset leidnud religioosse juhtimise küsimuse pärast sügavalt ebavajalikuks, tarbetu vihkamise allikaks.
Ajaloolasena tean hästi, et Lääne koloniaalvõimud on sajandeid teadlikult ja ühemõtteliselt kasutanud sunniitide ja šiiitide vahelist lõhet moslemite killustamiseks ja moslemirahvaste üle valitsemiseks. Alexander Burns kirjutas juba 1830. aastatel aruandeid selle kohta, kuidas kasutada Sindi jagunemist šiiitidest valitsejate ja sunniitidest elanikkonna vahel kurikavalalt Briti koloniaalekspansiooni edendamiseks.
Ajaloolasena tean hästi, et Lääne koloniaalvõimud on sajandeid teadlikult ja ühemõtteliselt kasutanud sunniitide ja šiiitide vahelist lõhet moslemite killustamiseks ja moslemirahvaste üle valitsemiseks. Alexander Burns kirjutas juba 1830. aastatel aruandeid selle kohta, kuidas kasutada Sindi jagunemist šiiitidest valitsejate ja sunniitidest elanikkonna vahel kurikavalalt Briti koloniaalekspansiooni edendamiseks.
Craig Murray
Toon järgnevalt vaid ühe ajaloolise näite selle tõsiasja illustreerimiseks… 12. mail 1838. aastal teatas Briti kindralkuberner lord Auckland oma Simlast saadetud kirjas otsusest käivitada esimene Briti invasioon Afganistani. Oma plaanis nägi ta ette kasutada Briti sõjalise rünnaku toeks ära šiiitide ja sunniitide jagunemist nii Sindis kui ka Afganistanis.
Koloniaalvõimud on “jaga ja valitse” võtet rakendanud juba sajandeid ja vaatamata sellele neelavad moslemikogukonnad ühe ja sama sööda ikka ja jälle alla, andes sedasi Briti ja Ameerika võimudele võimaluse manipuleerida vastastikust vihkamist sunniitide ja šiiitide vahel selleks, et kujundada Lähis-Ida jõujooni ümber vastavalt oma huvidele.
Lihtsamalt öeldes on paljudele sunniitidest moslemitele tehtud ajupesu resultaat selline, et nad vihkavad šiiitidest moslemeid rohkem kui juute Iisraelis, kes praegu Gazas ülekaalukalt sunniitidest koosneva palestiina rahva kallal genotsiidi toime panevad.
Lihtsamalt öeldes on paljudele sunniitidest moslemitele tehtud ajupesu resultaat selline, et nad vihkavad šiiitidest moslemeid rohkem kui juute Iisraelis, kes praegu Gazas ülekaalukalt sunniitidest koosneva palestiina rahva kallal genotsiidi toime panevad.
Craig Murray
Viitan siin konkreetselt Ühendkuningriigile ning olin selle tunnistajaks oma silmaga muuhulgas Blackburni valimiskampaania ajal. Kuid sama printsiip kehtib kogu moslemimaailmas. Mitte ükski sunniitlike moslemite juhitud riik ei ole (samuti sunniitidest) palestiinlaste genotsiidi takistamiseks sõrmegi liigutanud.
Nende valitsejad kasutavad šiiitide vastast sektantlust rahva toetuse säilitamiseks oma de facto liidule Iisraeliga, mis on suunatud ainsate riikide ja rühmituste vastu – Iraan, huthid ja Hezbollah –, mis reaalselt püüdsid anda palestiinlastele abi vastupanu osutamiseks, ning Süüria valitsuse vastu, kes hõlbustas palestiinlaste abiga varustamist.
Avalikult välja lausumata, kuid siiski väga reaalne pakt on aga järgmine: sunniitlikud jõud nõustuvad kogu palestiina rahva hävitamise ja Suur-Iisraeli moodustamisega juhul, kui Iisraeli ja NATO (sealhulgas islamiriigi Türgi) toetatud väed hävitavad vastutasuks Süürias ja Liibanonis asuvad šiiitide kogukonnad.
Avalikult välja lausumata, kuid siiski väga reaalne pakt on aga järgmine: sunniitlikud jõud nõustuvad kogu palestiina rahva hävitamise ja Suur-Iisraeli moodustamisega juhul, kui Iisraeli ja NATO (sealhulgas islamiriigi Türgi) toetatud väed hävitavad vastutasuks Süürias ja Liibanonis asuvad šiiitide kogukonnad.
Craig Murray
Selle suure liidu juures eksisteerib mõistagi omajagu palju sisemisi vastuolusid. Ameerika Ühendriikide kurdidest liitlased Iraagis ei ole tõenäoliselt rahul sellega, et Türgi hävitab metoodiliselt kurdi rühmitusi Süürias, kuid see on see kasu, mida Erdoğan saab Türgi väga aktiivsest sõjalisest rollist Süüria kukutamisel – lisaks muu hulgas Türgi kontrolli laiendamisele Süüria naftaväljade üle.
Iraani suhtes sõbralikul Iraagi valitsusel on veelgi raskem leppida USA jätkuva okupatsiooniga suures osas oma riigis, kuna Iraagi valitsus mõistab, et nemad võivad olla režiimimuutuse programmi järgmiseks sihtmärgiks.
Liibanoni armee on seevastu USA kontrolli all ning Hezbollah on nüüdseks väga nõrgestatud, kui võtta arvesse nende jaoks katastroofilise relvarahu tingimusi, mis nad hiljuti Iisraeliga sõlmisid.
Iisraeliga koostööd tegevad kristlik-fašistlikud militaarüksused tegutsevad osades Beiruti piirkondades üha enam nähtavalt, kuigi on veel lahtine, kas nad oleksid ikka piisavalt rumalad, et ajada ühist asja põhjapoolsete džihadistidega. Kuid kui Süüria peaks pöördumatult džihadistide võimu alla langema, ei välista ma, et Liibanon järgneb väga ruttu ja integreeritakse samuti salafistliku Suur-Süüria koosseisu.
Mitte ükski sunniitlike moslemite juhitud riik ei ole (samuti sunniitidest) palestiinlaste genotsiidi takistamiseks sõrmegi liigutanud.
Craig Murray
Hetkel on raske öelda, kuidas reageeriksid Jordaania palestiinlased seesugusele sündmuste käigule. Briti marionetist Jordaania Hašimiidi Kuningriik on Suur-Iisraeli plaanides määratud saama etniliselt puhastatud Läänekalda palestiinlaste küüditamise sihtkohaks.
Ultimatiivselt kuulutab Süürias aset leidev ette igasuguse religioosse ja etnilise pluralismi lõppu Levandis (s.o Vahemere idarannikul) ning selle asendamist ühe ülemvõimu režiimiga, milleks on etniliselt “puhastatud” “Suur-Iisrael” ning religioosselt “puhastatud” Suur-Süüria.
Erinevalt paljudest lugejatest ei ole ma kunagi olnud Assadi režiimi toetaja või pime Assadi valitsuse inimõiguste rikkumiste suhtes. Kuid üks asi, mida ta siiski vaieldamatult tegi, oli pluralistliku riigi säilitamine Süürias, kus kõige unikaalsemad religioossed ja kogukondlikud traditsioonid – sealhulgas sunniidid (ka paljud sunniidid toetasid Süürias Assadi), šiiidid, alaviidid, esimeste kristlaste järeltulijad ja aramea keele – Jeesuse emakeele – kõnelejad – said kõik koos eksisteerida. Sama printsiip kehtib ka Liibanoni kohta.
See, mida me praegu näeme, on sellise kooseksisteerimise metoodiline hävitamine ja Saudi Araabia stiilis valitsuse kehtestamine. Kõik kultuurilised detailid, mis viitavad pluralismile, alates jõulupuudest kuni keeletundide ja veinivalmistamise ning naiste ilma näokatteta ringi liikumiseni, on Aleppos hävitatud ja hävitatakse Damaskusest Beirutini.
Ultimatiivselt kuulutab Süürias aset leidev ette igasuguse religioosse ja etnilise pluralismi lõppu Levandis (s.o Vahemere idarannikul) ning selle asendamist ühe ülemvõimu režiimiga, milleks on etniliselt “puhastatud” “Suur-Iisrael” ning religioosselt “puhastatud” Suur-Süüria.
Craig Murray
Ma ei väida, et Assadi opositsiooni seas ei leidu tõelisi liberaalseid demokraate. Kuid nende sõjaline tähtsus on tühine ja kui keegi kujutab ette, et neil oleks uues valitsuses mingi mõjuvõim, siis nad eksivad rängalt.
Iisraelis, mis varemalt vähemasti teeskles pluralistlikkust, on samuti mask eest rebenenud. Moslemite palvekutse kõlamine on Iisraelis nüüdseks ära keelatud. Knessetist ehk Iisraeli parlamendist visati araabia vähemuse esindajatest liikmed Netanyahu genotsiidi kritiseerimise eest välja. Iga päev ehitatakse Iisraelis üha rohkem müüre ja väravaid apartheidi kehtestamiseks ning seda mitte vaid Iisraeli poolt ebaseaduslikult okupeeritud aladel.
Tunnistan, et mulle jäi kunagi mulje, et Hezbollah on religioosset ülemvõimu propageeriv organisatsioon; selle juhtkonna riietus ja üldine stiil tundusid mulle teokraatlikud. Kuid seejärel tulin Liibanoni ja külastasin selliseid kohti nagu Tüüros, mille üle on aastakümneid valitsenud Hezbollah` valitud kohalik valitsus, ning avastasin, et rannas on lubatud nii ujumisriided kui alkohol, naiste katteloor on vabatahtlik ning seal tegutsevad täiesti puutumata kristlikud kogukonnad. Ma ei näe enam kunagi Gazat, kuid mõtlen endamisi, kas Hamasi valitsuse alla kuuluvad alad oleks mind samamoodi üllatanud.
Lõpetuseks peame välja ütlema tõsiasja, et Ameerika Ühendriigid on see võim, mis edendab Lähis-Idas religioosset ekstremismi ning ühiskondliku eripalgelisuse hävitamist. See asjaolu tuleneb otseselt sellest, et Ameerika Ühendriigid on astunud liitu mõlema religioosse ülemvõimu keskusega regioonis – täpsemalt Iisraeli ja Saudi Araabiaga.
Tõde Lähis-Idas aset leidva kohta on seega meile propageeritavale pildile sootuks vastupidine. Ühiskondlik-religioosne mitmekesisus ning erinevate kogukondade leplik kooseksisteerimine on toetatud Lähis-Idas Iraani ning tema liitlaste poolt, samas kui Ameerika Ühendriigid on seesuguse pluralismi hävitamise taga seisvaks jõuks. Ma ei oleks kunagi sellest aru saanud, enne kui ma ise siia regiooni saabusin. Kuid olles seda reaalsust kord kogenud, on mul võimatu seda mitte tunnistada.
Tõde Lähis-Idas aset leidva kohta on seega meile propageeritavale pildile sootuks vastupidine. Ühiskondlik-religioosne mitmekesisus ning erinevate kogukondade leplik kooseksisteerimine on toetatud Lähis-Idas Iraani ning tema liitlaste poolt, samas kui Ameerika Ühendriigid on seesuguse pluralismi hävitamise taga seisvaks jõuks. Ma ei oleks kunagi sellest aru saanud, enne kui ma ise siia regiooni saabusin. Kuid olles seda reaalsust kord kogenud, on mul võimatu seda mitte tunnistada.
Craig Murray
Beirutis 6. detsembril
Adrian Bachmanni kommentaar:
Craig Murray on üks nendest autoritest, kes kuulub tänaseks sisuliselt välja surnud liiki – meeste hulka, kes ei ole võimumasinat seestpoolt kogenuna müünud maha oma hinge, et valede, silmakirjalikkuse ning ülekohtu abil edendada oma karjääri või vaikida seal, kus moraaliseadus kohustab olema tõe, õigluse ja ausameelsuse hääleks – ka juhul, kui see hääl on hüüdjaks hääleks kõrbes.
Craig Murray on üks nendest autoritest, kes kuulub tänaseks sisuliselt välja surnud liiki – meeste hulka, kes ei ole võimumasinat seestpoolt kogenuna müünud maha oma hinge, et valede, silmakirjalikkuse ning ülekohtu abil edendada oma karjääri või vaikida seal, kus moraaliseadus kohustab olema tõe, õigluse ja ausameelsuse hääleks – ka juhul, kui see hääl on hüüdjaks hääleks kõrbes.
Adrian Bachmann
Mõeldes sellele, kui suured on maailmas miljonite surmasid ning tervete riikide ja rahvaste hävingut põhjustavaid protsesse käivitavate ning käigus hoidvate (nii riiklike kui eraõiguslike) institutsioonide aparaadid personaalia mõttes – me räägime institutsioonidest, milles töötab miljoneid inimesi, sadu tuhandeid käsutäitjaid ning kümneid tuhandeid poliitikakujundajatest käsuandjaid – muutub mõistetavaks, et inimesi, kes suudavad jääda truuks tõele, õiglusele, ligimesearmastusele ja ausameelsusele, esineb võimuaparaatides nüüdseks vaevu üks tuhandest.
Murray, kes on Ühendkuningriigi endine kõrge diplomaat, on teinud valiku olla üks sellistest meestest, kelle teadmiste julge jagamise eest peame olema talle tänulikud, kuna sellised valikud tulevad alati massiivsete isiklike ohvrite hinnaga.
Inimesi, kes suudavad jääda truuks tõele, õiglusele, ligimesearmastusele ja ausameelsusele, esineb võimuaparaatides nüüdseks vaevu üks tuhandest.
Adrian Bachmann
Murray ülevaade Süüriast on oma kainemõistuslikkuses, loogilisuses, üldistusjõus ning kõige olulisemate tõsiasjade selges esiletoomises täiesti kontrastne massimeedia poolt tiražeeritud seosetute, vastuoluliste, ja kontekstitute jutustustega, mille eesmärgiks on programmeerida massidesse sümpaatiaid ja antipaatiaid vastavalt sellele, nagu võimul olijatel oma geopoliitiliste huvide täide viimiseks parajasti vaja on. Sellest tulenevalt on Makroskoobis lugejate huvi ja toetuse korral plaanis ka tulevikus avaldada Briti julge ja põhimõttekindla endise diplomaadi läbinägelikke käsitlusi Lähis-Idas ja maailmas toimuvast.
Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!
Adrian Bachmann on Makroskoobi temaatilise kontsepti väljatöötaja ja portaali peatoimetaja. Ta on lõpetanud Tartu Ülikooli õigusteaduskonna, õppinud EBS-i magistriõppes ärijuhtimist ning töötanud 10 aastat luureanalüütikuna Välisluureametis ja NATO peakorteris. Seejärel 4 aastat peaanalüütikuna investeerimiskulla valdkonnas. Tema missiooniks on majanduslike, poliitiliste ja julgeolekualaste protsesside ning nende omavaheliste seoste mõistetavaks tegemine nii globaalsel, regionaalsel kui ka riiklikul tasandil.
Kes soovib aidata Adrianil seda kutsumust jätkata, saab seda teha läbi annetuse pangalingiga:
Esifoto: Mohammad Bash/Shutterstock.com