Nordrhein-Westfaleni liidumaa 14. septembrile plaanitud kohalike valimiste kampaania raames allkirjastasid kõik Kölnis esindatud suuremad erakonnad peale Alternatiiv Saksamaale (AfD) lepingu, milles lubasid immigratsiooni üksnes positiivsest küljest käsitleda ning vältida selle seostamist Saksamaal levinud sotsiaalsete probleemidega.
Kristlik-Demokraatlik Liit (CDU), sotsiaaldemokraadid (SPD), rohelised, vabad demokraadid (FDP), Vasakpartei, eurofederalistid (Volt) ja paroodiapartei (Die Partei) allkirjastasid „Kölni integratsiooni ümarlaua” assotsiatsiooni algatatud „õigluse kokkuleppe”, mis kohustab allakirjutanuid mitte süüdistama sisserändajaid ega pagulasi töötuse, kuritegevuse või julgeolekuga seotud probleemides. Samuti lubatakse lepingus võidelda aktiivselt rassismi ja antisemitismi vastu, mille täitmist jälgivad protestantliku ja katoliku kiriku esindajad. Kodanikke julgustatakse võimudele teada andma, kui paistab, et mõne partei valimiskampaania korraldajad või kandidaadid võivad olla lepingut rikkunud.
Kristlik-Demokraatlik Liit (CDU), sotsiaaldemokraadid (SPD), rohelised, vabad demokraadid (FDP), Vasakpartei, eurofederalistid (Volt) ja paroodiapartei (Die Partei) allkirjastasid „Kölni integratsiooni ümarlaua” assotsiatsiooni algatatud „õigluse kokkuleppe”, mis kohustab allakirjutanuid mitte süüdistama sisserändajaid ega pagulasi töötuse, kuritegevuse või julgeolekuga seotud probleemides.
Kokkulepe välistas üheselt erakonna Alternatiiv Saksamaale osalemise lepinguprotsessis, kuna osapoolte sõnul ei jaga parempoolne AfD nende väärtusi ja ei peaks olema teretulnud kokkuleppele alla kirjutama – mitte et oleks olnud mingeid märke AfD valmisolekust seda teha.
Nii akadeemikute kui ka poliitiliste rivaalide seas on leping pälvinud teravat kriitikat. Poliitikateadlane Werner Patzelt ütles ajalehele Bild, et erakondade otsus oli „taktikaliselt rumal”, sest rändeküsimuste käsitlemata jätmine sillutab AfD-le vaba tee selles valdkonnas: „Meie parteid on nii rumalad, et nad ei märka taktikaliselt ebasoodsat olukorda, ja nii nõrgamõistuslikud, et nad ei näe, kuidas nad ise kahjustavad meie demokraatiat, kui nad ei taha olulistest küsimustest rääkida.”
Kokkulepe välistas üheselt erakonna Alternatiiv Saksamaale osalemise lepinguprotsessis.
AfD mõistis kokkuleppe hukka arutelu vaigistamise katsena. Erakonna Kölni piirkonna pressiesindaja Christer Cremer ütles telekanalile RTL: „Ma suhtun sellesse õigluse kokkuleppesse mõnevõrra kriitiliselt, sest usun, et selle eesmärk on arutelu maha suruda. Eriti valimiskampaania ajal peab olema võimalik käsitleda kõiki teemasid, sealhulgas rändeküsimusi, aga ka paljusid muid asju.”
AfD Kölni osakond kuulutas sotsiaalmeediaplatvormil X, et: „AfD ei nõustu sellega. Me ei luba vasakpoolsetel keelata meil midagi öelda. Me käsitleme probleeme ja pakume lahendusi.”
AfD Kölni osakond kuulutas sotsiaalmeediaplatvormil X, et: „AfD ei nõustu sellega. Me ei luba vasakpoolsetel keelata meil midagi öelda. Me käsitleme probleeme ja pakume lahendusi.”
Kristlik-Demokraatlikku Liitu (CDU) on juba süüdistatud kokkuleppe rikkumises, kuna nad jagasid flaiereid, milles nad seisid vastu Kölni Agnesvierteli linnaosas kavandatavale esialgselt 500 pagulasele mõeldud vastuvõtukeskusele. Kuigi kokkulepet jälgivad kiriku ombudsmanid ei nimetanud flaiereid otseselt diskrimineerivaks, hoiatasid nad, et flaierite sõnastus on eksitav. Kölni pagulaste nõukogu liige Claus-Ulrich Prölß läks aga veelgi kaugemale, nimetades CDU jagatud materjale „õigluse kokkuleppe rängaks rikkumiseks”.
CDU Kölni osakonna juht Serap Güler lükkas süüdistused tagasi ja nimetas neid „absurdseteks”, lisades, et erakonnal ei olnud mingit kavatsust õhutada vaenulikkust pagulaste suhtes, kuid rõhutas siiski: „Praegu usume lihtsalt, et nii suur rajatis on vale.”
Saksa ajakiri Focus Online analüüsis oma lugejate kommentaare erakondade lepingu teemal ning leidis, et enamik neist kritiseeris parteide strateegiat massilise sisserändega seotud teemade käsitlemise vältimisel. Teine levinuim lugejate kommentaaride ring puudutas immigratsiooniga seotud julgeolekuprobleeme ning kolmas populaarseim mure oli seotud sõnavabaduse ja demokraatliku arutelu takistamisega.
Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!
Aita Makroskoobil edasi ilmuda
Hea külastaja… Tänan Sind, et oled meie lugejaks! Kuna Makroskoobi tegevuse jätkamine nõuab palju tööd ning väljaminekuid, sõltub portaali edasi püsimine oma lugejate toetusest, ilma milleta pole paraku ka Makroskoopi.
Kui soovid, et Makroskoop avaldaks ka edaspidi kaalukaid uudiseid, läbinägelikke analüüse ja mõtlemapanevaid arutelusid, siis saad sellele kaasa aidata, tehes pangas püsikande (või erakorralise suurema toetuse) portaali kontole.
Kuigi Makroskoobi lugejate majanduslikud võimalused on erinevad, on iga annetus portaali edasikestmise jaoks erakordselt oluline ning suure tänuga vastu võetud.
Aitäh!
Esifoto: Giannis Papanikos/Shutterstock.com