Loo AUDIOVERSIOON on kuulatav lehekülje lõpus
Alexander Muse
Ameerika investor ja poliitikakommentaator Alexander Muse selgitab, kuidas Euroopa Liidu programm Viktor Orbánist vabanemiseks läbi viidi ning kuidas ELi reformid peatselt väikeste liikmesriikide viimased iseseisvuse riismed likvideerivad. Muse’i hinnangul on Ungari näitel võimalik näha täiuslikult välja töötatud poliittehnoloogilise ja majandussurve mehaanika toimimist, mis võimaldab Euroopa Liidul riikideüleselt eemaldada võimult kõik poliitilised jõud, mis Euroopa rahvaid euroliidu kollektiivselt kursilt kõrvale soovivad juhtida.
Selleks, et mõista, mis leidis äsja aset Viktor Orbáni võimult eemaldamise ning Peter Magyari võimule asetamise käigus sooritagem ühe mõtteeksperimendi, mis võimaldab meil mõista protsessi olemust…
Kujutagem ette, et Ühendriikide kongress on otsustanud maksta verivärskele rahvasaadikule tema täispalga, tagama tema puutumatuse kriminaalsüüdistuste eest ning võimaldama tal hoiduda 98% kõigust saadikute kojas aset leidvatest hääletustest viisil, mis võimaldaks pea täiuslikult varjata tema tegelike poliitiliste eelistuste sisu valijate eest. Seejärel kujutagem ette kuidas seesama spetsiaalselt välja valitud kandidaat esitaks ennast valijatele kui isikut, kes seisab täpselt samade seisukohtade eest mis ametis olev ning rahva seas populaarne valitsus, ent ilma valijatele meelehärmi põhjustava korruptsioonita. Ning seejärel kujutagem ette kuidas võimsatest organisatsioonidest koosnev tohutu masinavärk käivitaks programmi, mille eesmärk on luua kõik eeltingimused erihuvide poolt välja valitud “kuldse poisi” võimule seadmiseks.
Kirjeldatud protseduuril on väga spetsiifiline nimi ning selleks on valimistega manipuleerimine. Ent see on täpselt programm mille Euroopa Liit äsja Ungaris täide viis. Peavoolumeedias nimetati äsja aset leidnud lavastust aga mitte valimistega manipuleerimiseks, vaid “tõelise” demokraatia võidukäiguks.
Kõigest 17 minutit pärast suveräänse riigi valimistulemuste välja kuulutamist otsustas Euroopa Liidu komisjoni president Ursula von der Leyen triumfaalselt deklareerida, et “Ungari oli otsustanud valida Euroopa”, samas kui Avatud Ühiskonna organisatsioonide võrgustiku juht (kurikuulsa George Sorose poeg) Alexander Soros kuulutas, et “võim läks Ungaris tagasi… rahva kätte.”
Alexander Muse
12. aprillil aset leidnud valimiste käigus võitis Peter Magyari poolt juhitud Tisza partei 138 kohta Ungari 199 liikmelises parlamendis. Kõigest 17 minutit pärast suveräänse riigi valimistulemuste välja kuulutamist otsustas Euroopa Liidu komisjoni president Ursula von der Leyen triumfaalselt deklareerida, et “Ungari oli otsustanud valida Euroopa”, samas kui Avatud Ühiskonna organisatsioonide võrgustiku juht (kurikuulsa George Sorose poeg) Alexander Soros kuulutas, et “võim läks Ungaris tagasi… rahva kätte.” Kirjeldatud reaktsioon ning eeskätt selle kiirus annab tunnistust asjaolust, et Euroopa Liit mitte ei reageerinud liikmesriigis aset leidnud valimistele, vaid kinnitas aastaid käigus olnud projekti edukat õnnestumist.
Euroopa Liidu programm Viktor Orbán võimult kõrvaldada tugines kolmele alusmehhanismile. Esiteks – kasutada kümnete miljardite väärtuses Ungarile mõeldud finantseeringut relvana, külmutades fondid eesmärgiga põhjustada riigile maksimaalset majanduslikku kahju. Teiseks – ehitada ülesse laiaulatuslik ökosüsteem Euroopa Liidu poolt finantseeritud (deklaratiivselt) “valitsusvälistest organisatsioonidest” ning meediakanalitest mille eesmärgiks oli garanteerida opositsiooni võimule pääsemine. Kolmandaks – luua kaitsekilp, mis varjestaks võimule upitatavat kandidaati viisil, mis varjaks elektoraadi eest maksimaalsel määral tema tegelikud poliitilised positsioonid. Iga viimane kui osa Euroopa Liidu poolt läbi viidud programmist on ülekülluslike faktide abil üheselt ja ümberlükkamatult tõestatud. Peter Magyari võimule saamine ei kujutanud endast ei enam ega vähem kui kõige ulatuslikumat institutsionaalset soovitud valimistulemuste inseneeriat kaasaegse Euroopa ajaloos.
Peter Magyari võimule saamine ei kujutanud endast ei enam ega vähem kui kõige ulatuslikumat institutsionaalset soovitud valimistulemuste inseneeriat kaasaegse Euroopa ajaloos.
Alexander Muse
Mõistmaks mida Ungari võimuvahetus reaalsuses tähendab on oluline esmalt vaadata Peter Magyari isikut lähemalt. Vaadates Magyari tegutsemist europarlamendi liikmena joonistub välja täiuslik muster.
Vastavalt veebisaidi WheresMyMEP.eu poolt dokumenteeritud andmetele Euroopa parlamendi liikmete tegevusest nähtub, et Peter Magyari näol on tegemist kõige vähem – sisuliselt olematul määral – europarlamendi tööst osa võtnud parlamendiliikmega, kes võttis oma saadikuks olemise jooksul osa vaid 36st hääletusest 1945st. Hääletustest osa võtmise protsendina annab see 1,85% ehk teisisõnu kõige madalama osalusprotsendi kõikide europarlamendi saadikute seas. Siinkohal tasub meeles pidada, et europarlamendi liikmete aktiivsus hääletamisel ulatub keskmiselt 82-87 protsendini sõltuvalt fraktsioonist. Vaatamata europarlamendi saadiku töö faktilisest mitte tegemisest pälvis Magyar kõik parlamendisaadikule omistatud ametihüved ja palga, sealhulgas immuniteedi 3 kohtuasja eest, mis mehe vastu Ungaris on käivitatud. Täiendava konteksti loomiseks tasub meeles pidada, et isegi kreeka Kuldse Hommiku partei neonatsist liige Ioannis Lagos suutis saavutada 38%lise hääletustel osalemise protsendi vaatamata asjaolule, et mees teenib hetkel 13 aastast vanglakaristust ega viibi vabaduses. Olukord on sürreaalne – vangistatud mees suutis Magyarist täita 20 korda rohkem parlamendisaadiku kohustusi.
Vastavalt veebisaidi WheresMyMEP.eu poolt dokumenteeritud andmetele Euroopa parlamendi liikmete tegevusest nähtub, et Peter Magyari näol on tegemist kõige vähem – sisuliselt olematul määral – europarlamendi tööst osa võtnud parlamendiliikmega, kes võttis oma saadikuks olemise jooksul osa vaid 36st hääletusest 1945st.
Alexander Muse
Peter Magyari europarlamendi saadiku töö faktiline mittetäitmine praktiliselt kõikidest hääletamistest hoidumise teel ei kujutanud endast siiski laiskurluse meisterklassi, vaid selgesti läbimõeldud strateegiat võimule pääsemiseks. Antud asjaolust annab kõige paremini tunnistust fakt, et mehe hoidumine europarlamendis aset leidvatest hääletamistest leidis aset juba enne seda kui Ungari parlamendivalimistel kampaaniate tegemine hoo sisse sai. Kogu oma parlamentääriks oleku ajal ei koostanud Magyar ühtegi raportit, allkirjastas vaid ühe resolutsiooni ning esitas vaid ühe küsimuse.
Väärib märkimist, et europarlamendi töös mitte osalemine hääletamisest hoidumise läbi on iseärasus, mis kohaldub kõikide Magyari juhitud Tisza partei liikmetele, kusjuures europarlamendi 10st kõige vähem istungitest ja hääletustest osa võtnud rahvasaadikutest hämmastavad neli kuuluvad kõik Tisza parteisse. Kas see muster ei hakka viimaks kohale jõudma? Tisza parteiliikmete kõrvalehiilimine praktiliselt kõikidest europarlamendi ebapopulaarsetest hääletustest kujutab endast küünilist strateegiat hoida valijad teadmatuses, mille eest see partei reaalsuses seisab.
Väärib märkimist, et europarlamendi töös mitte osalemine hääletamisest hoidumise läbi on iseärasus, mis kohaldub kõikide Magyari juhitud Tisza partei liikmetele, kusjuures europarlamendi 10st kõige vähem istungitest ja hääletustest osa võtnud rahvasaadikutest hämmastavad neli kuuluvad kõik Tisza parteisse. Kas see muster ei hakka viimaks kohale jõudma? Tisza parteiliikmete kõrvalehiilimine praktiliselt kõikidest europarlamendi ebapopulaarsetest hääletustest kujutab endast küünilist strateegiat hoida valijad teadmatuses, mille eest see partei reaalsuses seisab.
Alexander Muse
Vähestel juhtudel mil Tisza liikmed hääletustest osa võtsid püüdsid nad liikuda kõikides tundlikes küsimustes teadlikult Orbáni Fideszi partei tuules, toetades 44% juhtudest Fidezi fraktsiooni “Euroopa patrioodid” gruppi ning juhtudel mil see võimalikuks ei osutunud, otsustati vastumeelsust demonstreerida mitte vastuhääletamise, vaid erapooletuse teel. Tisza liikmed hääletasid taktikaliselt koos Orbáni Fideszi parteiga küsimustes kus vastutegutsemine oleks Orbánile andnud parima võimaluse atakeerida Magyarit Brüsseli marionetina.
Kõik eelpool toodu on oluline pidades silmas Ungari valimistel elektoraadile esitatud keskset narratiivi. Kogu Peter Magyari võimule saamise mehhaanika tugines ühele lihtsale sõnumile ning selleks oli “Peter Magyar esindab samasuguseid vaateid nagu (rahva seas populaarine) Viktor Orbán kuid üksnes ilma Fidezsi parteile opositsiooni poolt omistatud korruptsioonita”.
Ungari rahva ära lollitamise edukus sõltus tervenisti Peter Magyari kui “korruptsioonivaba Orbáni” imago maha müümise õnnestumisest, mille tarbeks oli kriitiliselt oluline, et ungarlastel puuduks ülevaade, millest selle mehe poliitiline visioon koosneb. Mitte ükski ungarlane ei saanud teada, kas Peter Magyar lõppude lõpuks toetab või vastustab Euroopa Liidu migratsioonipakti või Ukraina Euroopa Liidu liikmeks arvamist, kuna mees keeldus kummaski küsimuses oma seisukohta europarlamendi hääletustel avalikuks tegemast.
Ungari rahva ära lollitamise edukus sõltus tervenisti Peter Magyari kui “korruptsioonivaba Orbáni” imago maha müümise õnnestumisest, mille tarbeks oli kriitiliselt oluline, et ungarlastel puuduks ülevaade, millest selle mehe poliitiline visioon koosneb. Mitte ükski ungarlane ei saanud teada, kas Peter Magyar lõppude lõpuks toetab või vastustab Euroopa Liidu migratsioonipakti või Ukraina Euroopa Liidu liikmeks arvamist, kuna mees keeldus kummaski küsimuses oma seisukohta europarlamendi hääletustel avalikuks tegemast.
Alexander Muse
Samal ajal tolereeris europarlamendi Euroopa Rahvapartei fraktsioon armulikult nii Magyari kui ka teiste Tisza liikmetest saadikute hoidumist olulistest hääletustest, kus nende hääli oleks muidu vaja läinud. Eesmärk pühendab teadupärast abinõu ning Magyari partei tegelike poliitiliste positsioonide varjamine selle nimel, et partei Ungaris võimule võiks tulla omas prioriteetsust kõikide muude kaalutluste ees.
Kogu süsteem toimis nagu kellavärk. Europarlamendi saadikupuutumatus tagas Magyarile immuniteedi kriminaalsüüdistuste eest Ungaris, samas kui tema hoidumine praktiliselt kõikidest europarlamendi hääletustest tagas mehele “puhta lehe” staatuse mis võimaldas poliittehnoloogidel värvida Magyarist valimisplakatite tarbeks mis-iganes kuvandi, mis tagaks edu valimistel.
Järgmisena vajab tähelepanu finants masinavärk mis Magyari võidu tagamiseks käivitati.
2022. aasta alguses otsustas Euroopa Liit tõkestada Ungarile ette nähtud rahaliste vahendite eraldamise 30 miljardi Euro ulatuses, mis oli Budapestile mõeldud 3 mehhanismi alusel. Ettekäänded Ungarile ette nähtud raha mitte eraldamiseks ulatusid LGBTQ õiguste rikkumisest ja ELi asüülipoliitika mittejärgimisest kuni korruptsioonivastaste meetmete mitterakendamise ning kohtuvõimu sõltumatuse riiveteni. Kokku kuhjas euroliit Ungarile tehtud ettekirjutused 27 individuaalsest nõudmisest koosnevasse paketti, mille Budapest pidi rahade kätte saamise nimel tingimusteta vastu võtma. Lihtsustatult kokkuvõetuna – Euroopa Liit seadis Ungarile ultimaatumi – kas lasete asüülitaotlejad riiki või olete sunnitud leppima oma sildade ja taristu lagunemisega.
2022. aasta alguses otsustas Euroopa Liit tõkestada Ungarile ette nähtud rahaliste vahendite eraldamise 30 miljardi Euro ulatuses. … Kokku kuhjas euroliit Ungarile tehtud ettekirjutused 27 individuaalsest nõudmisest koosnevasse paketti, mille Budapest pidi rahade kätte saamise nimel tingimusteta vastu võtma. Lihtsustatult kokkuvõetuna – Euroopa Liit seadis Ungarile ultimaatumi – kas lasete asüülitaotlejad riiki või olete sunnitud leppima oma sildade ja taristu lagunemisega.
Alexander Muse
Mis peamine, Euroopa Liit nõudis Ungarilt korruptsioonivastase rakkerühma loomist, mis pidi olema mehitatud 50% ulatuses Euroopa Liidu poolt heaks kiidetud “sõltumatutest” “valitsuvälistest organisatsioonidest” pärinevate isikutega. Üllatuslikul kombel pidid 10 valitsusvälise organisatsiooni liiget pärinema Sorosi “Avatud Ühiskonna” poolt finantseeritud ühendusest nagu Transparency International Hungary, Átlátszó ning K-monitor. Ehk teisisõnu – Euroopa Liit keeldus Ungarile ELi liikmelisuse poolt tagatud rahade eraldamisest juhul kui riigi valitsemist ei lubatud kureerima Sorose fondide poolt finantseeritud organisatsioonide liikmeid.
Ungari majanduse kruustangide vahele võtmisest ELi finantsväljapressimise kaudu sai Magyari valimiskampaania vundament. Ungarlastele tehti selgeks, et üksnes Euroopa Liidu diktaadile alluv valitsusjuht on võimeline tagama rahakraanide taas valla keeramise Brüsselist. Paraku vastas antud argument ka tõele, kuna Euroopa Liit oli teinud kõik selleks, et rahalise toe kättesaamine sõltuks mitte pelgalt tehnilise iseloomuga reformidest, vaid Ungari kui riigi poliitilise kursi muutusest.
Euroopa Liit nõudis Ungarilt korruptsioonivastase rakkerühma loomist, mis pidi olema mehitatud 50% ulatuses Euroopa Liidu poolt heaks kiidetud “sõltumatutest” “valitsuvälistest organisatsioonidest” pärinevate isikutega. Üllatuslikul kombel pidid 10 valitsusvälise organisatsiooni liiget pärinema Sorosi “Avatud Ühiskonna” poolt finantseeritud ühendusest.
Alexander Muse
Nõutud kursimuutuse olulisemateks nõuetaks oli aga Ungari veto kaotamine, et 90 miljardi Euro ulatuses raha võiks voolata Ukraina sõja jätkamiseks ning, et Vene Föderatsiooni vastased sanktsioonid võiksid täiendust saada. Nagu kõigile on selge, et ole antud nõudmistel mitte vähimatki seost korruptsiooniga, vaid üksnes Ungari välispoliitiliste valikutega sõltumatu riigina. Rahakraanide kinnikeeramine oli mõeldud algusest peale mehhanismina, mis pidi andma tulemuseks Ungaris soovitud režiimimuutuse.
Samal ajal jätkas EL meedia ja “kodanikuühiskonna” ökosüsteemi loomist, mis võimendas Magyari valimiskampaaniat maksimaalsel määral. CERV programmi kaudu kanaliseeriti 12,2 miljonit Eurot Ungari siseste organisatsioonide loomiseks, mille eesmärgiks oli toetada Euroopa Komisjoni “õigusriikluse” raportite koostamist Ungari inkrimineerimiseks – raportite, mis moodustasid juriidilise katte Ungarile ettenähtud raha blokeerimise õigustamiseks.
Samal ajal jätkas EL meedia ja “kodanikuühiskonna” ökosüsteemi loomist, mis võimendas Magyari valimiskampaaniat maksimaalsel määral.
Alexander Muse
Läbi “Loomingulise Euroopa” (Creative Europe) programmi liikus Euroopa Liidu raha mitmetesse nn. “sõltumatu meedia” organisatsioonidesse, mille eesmärk oli teha positiivset kommunikatsiooni Magyari “korruptsioonivastase liikumise” toetuseks. Antud mehhanismi abil eraldati muuhulgas 2,71 miljonit Eurot Telexile ning 1,98 miljonit Eurot 444.hu (Orbáni Fidezi vastasele) uudisteportaalile. Ungari valitsuse andmetel on Euroopa Liit alates 2014. aastast eraldanud Ungari sisestele, riigi valitsuse vastastele ning ELi meelsetele meediaportaalidele ja “kodanikuühiskonna” organisatsioonidele kokku 62,4 miljonit Eurot.
Eriliselt märkimisväärne on asjaolu, et niipea kui Ungari valitsus soovis Ameerika Ühendriikide võõragentide registreerimise seadusi eeskujuks võttes võtta vastu poliitilisi protsesse väljastpoolt mõjutavate organisatsioonide avalikustamise seaduse keelas Euroopa Kohus vastava õigusakti jõustamist. Kohtuasjas registrinumbriga C-78/18 märkis Euroopa Kohus, et Ungari nõue, mis kohustas organisatsioone avaldama oma välisriikides baseeruvad finantseerijad juhul kui võetakse vastu toetusi üle 24 000 Euro, on vastuolus Euroopa Liidu õigusega. Kohus kirjutas kohtulahendi selgituses, et antud nõue ei ole õiguspärane, kuna… vastava seaduse vastuvõtmine õõnestaks usaldust välisriikidest rahastatud organisatsioonide suhtes. Ehk teisisõnu – Ungaril keelati selgitada välja nende organisatsioonide rahastus, mis olid tegevad riigi vastu inkrimineeriva materjali kogumisega, et võimaldada Euroopa Komisjonil keelata Ungarile sellele ette nähtud rahade eraldamist.
Eriliselt märkimisväärne on asjaolu, et niipea kui Ungari valitsus soovis Ameerika Ühendriikide võõragentide registreerimise seadusi eeskujuks võttes võtta vastu poliitilisi protsesse väljastpoolt mõjutavate organisatsioonide avalikustamise seaduse keelas Euroopa Kohus vastava õigusakti jõustamist.
Alexander Muse
Ungari näitel paljastub Euroopa Liidus reaalsuses riikide üle kehtiv kontrollmehhanism. Euroopa Liit finantseerib “valitsusväliseid organisatsioone”, mille eesmärgiks on koostada suveräänsete riikide valitsusi inkrimineerivaid raporteid, mida komisjon omakorda kasutab riikidelt rahastuse ära lõikamiseks, keelates samas valitsustel välja selgitamast, millised riigivälised finantseerijad sedasi nende riiki õõnestavad.
Ungari valimistele järgnenud sündmused on eriliselt kõnekad. Vähem kui 24 tundi pärast Orbáni võimult eemaldamist esitas ELi komisjoni juht Ursula von der Leyen üleskutse muuta Euroopa Liidu välispoliitiliste otsuste langetamise mehhanismi ühehäälsuse printsiibilt kvalifitseeritud enamuse printsiibile, viidates vajadusele teha muutused, et “likvideerida süstemaatilised tõkked” Euroopa Liidu ühtse välispoliitika elluviimisel.
Ungari näitel paljastub Euroopa Liidus reaalsuses riikide üle kehtiv kontrollmehhanism. Euroopa Liit finantseerib “valitsusväliseid organisatsioone”, mille eesmärgiks on koostada suveräänsete riikide valitsusi inkrimineerivaid raporteid, mida komisjon omakorda kasutab riikidelt rahastuse ära lõikamiseks, keelates samas valitsustel välja selgitamast, millised riigivälised finantseerijad sedasi nende riiki õõnestavad.
Alexander Muse
Tegemist ei ole uue ideega. Von der Leyen kutsus Euroopa Liitu heitma kõrvale selle mida ta nimetas “ühehäälsuse ahelateks” juba oma 2025. aasta septembris esitatud Euroopa Liidu hetkeseisu kommenteerivas kõnes. Ka ELi välispoliitika ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Kaja Kallas kutsus oma 2026. aasta jaanuaris tehtud kõnes liikmesriike ülesse toetama Euroopa Liidu otsustusprotsesside üle viimist kvalifitseeritud enamusel põhinevale otsustamisele.
Kuid von der Leyeni Ungari valimiste järgselt tehtud sõnavõtt kujutab endast ülestunnistust sellest kuhu Euroopa Liit on suundumas. Vagurast ja allutatud valitsusest ei piisa. Euroopa Liidul on vaja kindlustada, et mitte ükski Ungari ega ühegi teise väikse liikmesriigi tulevane valitsus ei oleks võimeline omama vetot Euroliidu otsuste suhtes mis puudutavad ka nende riikide ja rahvaste tulevikku. Ehk teisisõnu – Euroopa Liidu kava on likvideerida ELi liikmesriikide vetoõigus, ehk fundamentaalne õigus, mis riikidele anti nende liitumisega kaasnenud õigustega. Sõnum kõikidele väiksematele liikmesriikidele on ühene: kui te kavatsete meie poolt kehtestatud nõudmistele mitte alluda, siis me muudame lihtsalt reegleid selliselt, mis muudavad allumatuse võimatuks.
Euroopa Liidu kava on likvideerida ELi liikmesriikide vetoõigus, ehk fundamentaalne õigus, mis riikidele anti nende liitumisega kaasnenud õigustega. Sõnum kõikidele väiksematele liikmesriikidele on ühene: kui te kavatsete meie poolt kehtestatud nõudmistele mitte alluda, siis me muudame lihtsalt reegleid selliselt, mis muudavad allumatuse võimatuks.
Alexander Muse
Kokkuvõttvalt… see mis Ungaris äsja aset leidis ei kujutanud endast valimisi. Tegemist oli protsessiga, mida finantsturgudel tuntakse vaenuliku ülevõtmisena. Euroopa Liit külmutas liikmesriigile ettenähtud rahavood, finantseeris kogu opositsiooni valimiste ökosüsteemi, keelustas läbipaistvuse selle finantseerimise algallikate kohta, andis opositsioonikandidaadile immuniteedi kohtumõistmise eest, võimaldas tema hääletamiste ajaloo varjamist ning niipea kui võimule upitatud kandidaat valimisvõidu välja kuulutas asus eemaldama struktuurseid reegleid mis võimestasid Ungari suveräniteedi praktiseerimist. Mis peamine – iga eelpool kirjeldatud samm on bürokraatlikult legitimeeritud.
Kõike ülaltoodut teadvustades ei ole ühelgi ausal ja informeeritud isikul võimalik Ungaris aset leidnut kirjeldada muul viisil kui suveräänse riigi demokraatliku protsessi täielikku kaaperdamisena.
Adrian Bachmanni kommentaar:
Ühendriikide president Franklin Delano Roosevelt märkis millalgi tabavalt, et Ameerika presidente ei määrata ametisse valimiste, vaid välja valimise teel (presidents are selected, not elected). Mõistagi kehtib sama printsiip ka Euroopas ning seda mitte üksnes nendes riikides, kus rahvale ei ole antud võimalust oma presidenti valida, vaid ka riikides, kus see õigus on vähemasti formaalselt olemas.
Olgu riigipeaks president või peaminister, selge on see, et valijate ette esitatavate kandidaatide näol on alati ja eranditult tegemist isikutega, kelle poliitilised agendad on lõpmatute – ka reaalselt teostatavate – valikute kiuste 99 protsendi osas identsed, vastates kehtivale status quole, mille üle valitseb niinimetatud “parteideülene konsensus”.
Küsimus sellest, mis jõud need on, mis määravad tegelikkuses ära “parteideülese konsensuse”, mida kõik “lubatud” kandidaadid kõikides riikides peavad jätkama, ning kuidas ja miks need jõud ei ole vähimalgi määral mõjutatud nn “demokraatlikust protsessist”, on lähtepunktiks, mis võimaldab hakata mõistma, kes, millistel eesmärkidel ning milliste vahenditega reaalselt võimu teostab. Paraku jääb see mõtteharjutus alati absoluutsele enamusele populatsioonist mõistmatuks, mistõttu Viktori Orbáni laadsed anomaaliad on nn “vaba läänemaailma” riigipeade seas haruldased ning kellede esile kerkimine käivitab käesolevas ülevaates hästi lahti seletatud programmid nende võimult eemaldamiseks.
Küsimus sellest, mis jõud need on, mis määravad tegelikkuses ära “parteideülese konsensuse”, mida kõik “lubatud” kandidaadid kõikides riikides peavad jätkama, ning kuidas ja miks need jõud ei ole vähimalgi määral mõjutatud nn “demokraatlikust protsessist”, on lähtepunktiks, mis võimaldab hakata mõistma, kes, millistel eesmärkidel ning milliste vahenditega reaalselt võimu teostab.
Adrian Bachmann
On ülimalt ebatõenäoline, et Ungari üle oma täielikku ülemvõimu taastav euroopa võimueliit (kes omakorda kuulab sõna ja saab käske angloameerika võimueliidi käest) on valmis Ungaris või üheski teises liikmesriigis oma täielikku kontrolli enam vabatahtlikult loovutama.
Täielikult praktiliselt kõikide Euroopa rahvaste finantsilised, energeetilised, kaubanduslikud, sõjalised, diplomaatilised, majanduslikud ja isegi ühiskondlik-kultuurilised otsustusmehhanismid enda kontrolli alla saanud nn “globalistlik” eliit on nüüd positsioonil, kus selle võimumonopol Euroopa rahvaste üle on sedavõrd täielik, et selle koost lagunemine võib aset leida üksnes üleeuroopalise sotsiaalmajandusliku kokkuvarisemise tingimustes. See on saatus, mida nimetatud eliidi poliitika on kas taotluslikult või kollektiivse sõgeduse resultaadina peagi esile kutsumas.
Täielikult praktiliselt kõikide Euroopa rahvaste finantsilised, energeetilised, kaubanduslikud, sõjalised, diplomaatilised, majanduslikud ja isegi ühiskondlik-kultuurilised otsustusmehhanismid enda kontrolli alla saanud nn “globalistlik” eliit on nüüd positsioonil, kus selle võimumonopol Euroopa rahvaste üle on sedavõrd täielik, et selle koost lagunemine võib aset leida üksnes üleeuroopalise sotsiaalmajandusliku kokkuvarisemise tingimustes.
Adrian Bachmann
Paremad ajad võivad olla nii Ungari kui teiste Euroopa rahvaste jaoks vaatamata kõigele veel ees, ent kui nii, siis üksnes kaugemas tulevikus ning pärast katastroofiliste sõjaliste, ühiskondlike ja majanduslike tagajärgede saabumist, mis kõikide märkide järgi ei lase ennast enam kuigi kaua oodata.
Mis konkreetsemalt Ungarit puudutab, siis vaatamata kõigele ei ole põhjust eeldada, et rahvuslike huvide eest seisvate poliitiliste jõudude asendamine võõrvõimude poolt ja võõrvõimude huvides võimule aidatud kaadritega leidis aset valimiste võltsimise tulemusena. Seega on tehtud valik vaatamata massiivsele võõrvõimu sekkumisele ikkagi ungarlaste endi otsus, samuti nagu ka tagajärjed, mis antud otsusele paratamatult järgnevad.
Võimalik, et ungarlased on piisavalt naiivsed arvamaks, et olles teinud vale valiku, on neil võimalik seda “demokraatlikel valimistel” tulevikus ümber pöörata. Ent see on “autokraadist Orbáni” poolt ärahellitatud lapse lootus, kes on õppimas elu ühte kõige valusamat õppetundi. Õppetundi, mis eristab valesid valikuid hukatuslikest ning mille käigus õpitakse tundma, et oma riigi ja rahva maha müümine selle rahva moraalselt madalaimate mahamüüjate käe läbi on valik, mida tagasi võtta on kas võimatu või üksnes läbi erakordse valu ja kannatuste, milleks vabadusest ja väärikusest loobunud rahvas ei pruugi olla enam võimeline.
Võimalik, et ungarlased on piisavalt naiivsed arvamaks, et olles teinud vale valiku, on neil võimalik seda “demokraatlikel valimistel” tulevikus ümber pöörata. Ent see on “autokraadist Orbáni” poolt ärahellitatud lapse lootus, kes on õppimas elu ühte kõige valusamat õppetundi. Õppetundi, mis eristab valesid valikuid hukatuslikest ning mille käigus õpitakse tundma, et oma riigi ja rahva maha müümine selle rahva moraalselt madalaimate mahamüüjate käe läbi on valik, mida tagasi võtta on kas võimatu või üksnes läbi erakordse valu ja kannatuste, milleks vabadusest ja väärikusest loobunud rahvas ei pruugi olla enam võimeline.
Adrian Bachmann
Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!
Adrian Bachmann on Makroskoobi temaatilise kontsepti väljatöötaja ja portaali peatoimetaja. Ta on lõpetanud Tartu Ülikooli õigusteaduskonna, õppinud EBS-i magistriõppes ärijuhtimist ning töötanud 10 aastat luureanalüütikuna Välisluureametis ja NATO peakorteris. Seejärel 4 aastat peaanalüütikuna investeerimiskulla valdkonnas. Tema missiooniks on majanduslike, poliitiliste ja julgeolekualaste protsesside ning nende omavaheliste seoste mõistetavaks tegemine nii globaalsel, regionaalsel kui ka riiklikul tasandil. Kes soovib aidata Adrianil seda kutsumust jätkata, saab seda teha läbi annetuse alloleva pangalingiga.
Esifoto: Christian Unger/Shutterstock.com
SEOTUD LOOD:
