Doug Casey
Anarhokapitalist Doug Casey annab intervjuus väljaandele International Man ülevaate sellest, kes on Donald Trumpi mantlipärijaks vormitav J. D. Vance – mees, kellest sai üleöö Trumpi vastasest tema kõige innukam toetaja ning kelle kiire tõus poliitikamaastiku tippu leidis aset tänu (suurima USA jõustruktuure andmetega varustava ettevõtte miljardärist asutaja) Peter Thieli tohutule patronaažile.
International Man: Teadupärast rahastas Ameerika Ühendriikide asepresident J. D. Vance’i varajast poliitilist karjääri infotehnoloogiahiiu Palantir Technologies Inc kaasasutaja ja praegune esimees Peter Thiel, tehes seda rohkem kui 13 miljoni dollariga – summaga, mis ületas Vance’i toetuseks lihtrahvalt kogutud annetused mäekõrguselt. Mis Teie arvates ajendas Thieli investeerima nii suurt summat toona avalikkuses praktiliselt tundmatu isiku poliitilise karjääri käivitamisse?
Doug Casey: Suhtun juba loomu poolest kahtlustavalt kõigisse, kes on poliitikaga seotud, sõltumata nende tegevuse tasandist. Ausalt öeldes ei tea ma J. D. Vance`ist midagi muud peale selle, mida ma tema raamatu “Hillbilly Elegy” põhjal vändatud filmist teada sain. Muidugi kujutab see film Vance`i eranditult soodsas valguses.
Kuid poliitikakommentaator Nick Fuentes on avaldanud video, mis pakub teistsugust vaatenurka, uurides põhjalikumalt, kes J. D. Vance tegelikult on või ei ole. Kas Fuentes räägib Vance`i kohta tõtt? Ma ei tea Fuentese loo tõepärasusest rohkem kui J. D. Vance`i oma raamatus ja filmis esitatu tõesusest. Samamoodi nagu Vance`il, on ka Fuentesel oma huvid mängus. Üldse on raske uskuda midagi, mida poliitikute kohta loeme või kuuleme.
Poliitikute mainet on võimalik voolida ja ümber kujundada vastavalt sellele, nagu parajasti vajalik tundub. Ärgem unustagem, et Vance, kes oli varem tuline Trumpi vastane, muutus peaaegu üleöö “Ameerika taas suureks tegemise” kampaania (MAGA) eestkõnelejaks. Kas võib olla, et ta on lihtsalt intelligentsem vabariiklik versioon endisest asepresidendist Kamala Harrisest? Mõlemad ilmusid seletamatul moel tühjast kohast välja. Tänapäeva meediakeskkonnas on võimalik luua uus poliitiline kangelane täiesti tühjalt lehelt.
Poliitikute mainet on võimalik voolida ja ümber kujundada vastavalt sellele, nagu parajasti vajalik tundub. Ärgem unustagem, et Vance, kes oli varem tuline Trumpi vastane, muutus peaaegu üleöö “Ameerika taas suureks tegemise” kampaania (MAGA) eestkõnelejaks.
Doug Casey
Asjaolu, et Vance`i toetab (või „kontrollib”) Peter Thiel, oleks võinud mind Vance`i suhtes soodsalt meelestada, sest Thieli peetakse libertaarsete väärtuste esindajaks. Aga kas on tõenäoline, et Thiel reaalselt usub kodanike vabaduste ideaali, arvestades, et ta on Palantiri kui vaieldamatult kõige kuritahtlikuma ja invasiivsema tänapäeval eksisteeriva (elannikonna järgi nuhkiva ning seda infot jõuametkondadele vahendava) ettevõtte asutaja ja juhataja?
Vance`il on tema tähelennul tühjusest kõrgpoliitilisele areenile väga muljetavaldavaid saavutusi ette näidata: endine USA mereväelane, Yale`i ülikooli vilistlane, jurist, autor, riskikapitalist. See nimekiri näeb tõesti hea välja ja võib-olla ongi see kõik tõsi; ta võib olla lihtsalt tark noor mees, kes on end ise üles töötanud. Pole ka midagi häbiväärset selles, et Thiel on tema vastu sümpaatiat tundnud ja tema patrooniks olnud. Forbes hindab Vance`i varanduse väärtuseks ligikaudu 12 miljonit dollarit. Pole sugugi paha 39-aastase nullist alustanud mehe kohta.
Kas on tõenäoline, et Thiel reaalselt usub kodanike vabaduste ideaali, arvestades, et ta on Palantiri kui vaieldamatult kõige kuritahtlikuma ja invasiivsema tänapäeval eksisteeriva (elannikonna järgi nuhkiva ning seda infot jõuametkondadele vahendava) ettevõtte asutaja ja juhataja?
Doug Casey
Kuid mida me Vance`i kohta tegelikult teame? Tal paistavad olevat kultuuriliselt konservatiivsed vaated. Ta on vabariiklaste presidendikandidaatide nimekirja esirinnas kohe pärast Trumpi. Ja ta on peaaegu kindlasti Thieli varikandidaat.
International Man: Milline on Teie seisukoht J. D. Vance`i dramaatilise 180° pöörde suhtes Trumpi suunal? Teame ju, et Vance võrdles Trumpi Hitleriga ja nimetas teda avalikult „taunimisväärseks”, kuid seejärel asus Trumpi toetama üleöö just hetkel, mil suurannetajate raha ja heakskiit tema taha koondusid. Kas Te näete sellises käitumises poliitilist arengut, oportunismi või midagi muud?
Teame ju, et Vance võrdles Trumpi Hitleriga ja nimetas teda avalikult „taunimisväärseks”, kuid seejärel asus Trumpi toetama üleöö just hetkel, mil suurannetajate raha ja heakskiit tema taha koondusid.
International Man
Doug Casey: Enamik poliitikuid ei oma mingisuguseid põhimõtteid ning vormuvad selliseks, nagu nende taustajõud neilt nõuavad. Kas Vance võib olla haruldane erand? Võimalik, et ta on siiras mees. Kuid tõenäolisem on siiski, et ta lihtsalt teeb ja ütleb seda, mida poliitilises karjääris edasi jõudmiseks on vaja teha ja öelda.
Me kõik areneme oma filosoofilistes vaadetes elu jooksul. Näiteks mina olin lapsena ilmselt liberaal, sest lapsed ei mõtle kriitiliselt ega isegi ratsionaalselt. 1963. aastal leidsin Barry Goldwateri raamatust „Konservatiivi südametunnistus” (The Conscience of a Conservative) enda jaoks uusi mõtteid ja hakkasin end konservatiiviks pidama. Järgmisel aastal lugesin H. L. Menckeni kirjutisi ning nimetasin end skeptikuks. Pärast Ayn Randi teose „Egoismi voorus” (Virtue of Selfishness) lugemist said mulle ilmseks konservatiivsusega seotud probleemid ja ma identifitseerisin end ümber libertaristiks, vaatamata asjaolule, et Rand ei sallinud libertariste. Ja pärast Linda ja Morris Tannehilli raamatu „Vabaduse turg” lugemist mõistsin, et vaba inimese tegelik vaenlane on riik ise, ning jõudsin äratundmisele, et ma olen alati olnud anarhokapitalist, ma polnud varem selle mõistmiseks lihtsalt piisavalt poliitikast huvitunud.
Enamik poliitikuid ei oma mingisuguseid põhimõtteid ning vormuvad selliseks, nagu nende taustajõud neilt nõuavad.
Doug Casey
Nii et loomulikult võivad inimeste vaated aja jooksul muutuda ja areneda. Kuidas need arenevad, sõltub inimese põhiolemusest ja juhuslikest kogemustest. Samas mind üllatab, et Vance leidis oma poliitilisel teel Damaskusesse sobival hetkel Donald Trumpi. Kahtlustan, et ta on oportunist, kellel on vähe tõelisi põhimõtteid. Näiteks räägitakse, et ta oli ateist, kes Thieli mõjul pöördus katoliiklusse. Kuid tema naine on hindu, mis ei sobi katoliku kirikuga kokku.
Ilma inimesega lähedalt tuttavaks saamata on võimatu teada, kes ta päriselt on. Aga seda võin ma kindlalt öelda, et Vance ei ole libertarist. Minu arvates on ta lihtsalt oportunist.
International Man: Mis Teile veel Vance’i juures sümpatiseerib ja mis Teid häirib?
Doug Casey: Vance kasvas üles samas piirkonnas, kus elavad lihtsad, keskklassi ameeriklased, kellel on tõeline maamehe hõng. Aga ma ei tea tegelikult, kes ta on. Võib-olla on ta mingi versioon Steve Martini tegelasest filmis „The Jerk”, kes uskus, et ta on vaene mustanahaline renditalupoeg. Meile esitatud kuvandis Vance’ist on omavahel läbi põimunud propaganda ja reaalsus. Kes seda teab, kumb on kumb. Tean vaid ühte: poliitikas ei tohiks kedagi usaldada. Eriti kedagi, kes on kiiresti ja ilma mõjuvate põhjusteta tippu tõusnud.
Meile esitatud kuvandis Vance’ist on omavahel läbi põimunud propaganda ja reaalsus. Kes seda teab, kumb on kumb. Tean vaid ühte: poliitikas ei tohiks kedagi usaldada. Eriti kedagi, kes on kiiresti ja ilma mõjuvate põhjusteta tippu tõusnud.
Doug Casey
International Man: Mõned ütlevad, et J. D. Vance on Ränioru, vabariiklaste suurannetajate ja poliitilise eliidi ühislooming ning et ta on loodud selleks, et suunata valge töölisklassi rahulolematus neile sobivasse suunda. Mis on Teie seisukoht selles aspektis?
Doug Casey: Probleem on selles, et ameeriklased – sealhulgas suurannetajad, eliit, linnades elavad mustanahalised, valge töölisklass ja kolmandast maailmast pärit uued sisserändajad – ootavad vastuseid poliitikutelt ja poliitikast. See on rumal suhtumine. Nad ootavad, et probleem ise annaks neile lahenduse. Kõik nad tahavad USA valitsuselt midagi saada. Nad tahavad, et riik suunaks soodustused ja kapitali nende poolt soositud kohtadesse. Asjadele, mille peab kinni maksma ülejäänud riik.
Selline lähenemine kehtib kindlasti ka Trumpi kohta. Ei Trumpil ega tema ümber olevatel inimestel ole mingit filosoofilist keskpunkti. Nad on klassikalised Mussolini-tüüpi fašistid, kes arvavad, et riigi ühte sulatamine suurte korporatsioonidega on hea idee. Ma eeldan, et Vance nõustub selle suunaga.
Ei Trumpil ega tema ümber olevatel inimestel ole mingit filosoofilist keskpunkti. Nad on klassikalised Mussolini-tüüpi fašistid, kes arvavad, et riigi ühte sulatamine suurte korporatsioonidega on hea idee. Ma eeldan, et Vance nõustub selle suunaga.
Doug Casey
Trumpi toetajad on šokeeritud, kui ma nimetan nende toetusel valitud presidenti fašistiks. Aga see on väga eksaktne hinnang. Fašism on oma põhiolemuselt majandussüsteem, samamoodi nagu kommunism, sotsialism ja kapitalism.
Näiteks on Trumpi administratsioon Ameerika Ühendriikidele soetanud 15% USA ainsa haruldasi muldmetalle kaevandava korporatsiooni MP Materials aktsiatest, vetoõigusega “kuldse” aktsia Pennsylvania terasekompaniis US Steel ning 9,9% Inteli aktsiatest, kusjuures Intelis püüdis Trump määrata, kes võib ja kes ei või olla ettevõtte president. Need käigud on vastuolus vabaturu olemusega, kaasates riigi põhjalikumalt majandusse, mis on kõike muud kui hea uudis. Sellised sammud oleks nagu otse Mussolini või Peroni näpunäidetest võetud.
International Man: Kas Te näete J. D. Vance’i järgmise põlvkonna MAGA poliitika esinäona või tõuseb Trumpi mantlipärijaks keegi teine?
Doug Casey: Ma ei ole üldse kindel, et demokraatide ja vabariiklaste parteid kümmet aastatki vastu peavad. Vähemalt mitte oma praegusel kujul. Meid ootab peagi ees suurest depressioonist veelgi suurem majanduskollaps. Pluss innukalt ettevalmistamisel olev kolmas maailmasõda, sellele lisaks veel midagi kodusõjalaadset, koosmõjus tehisintellekti ülemvõimuga ja palju muud.
Ma ei ole üldse kindel, et demokraatide ja vabariiklaste parteid kümmet aastatki vastu peavad.
Doug Casey
Pool demokraatide erakonnast on aktiivsed, raevukad sotsialistid, kes tahavad Ameerika Ühendriike kokku kukutada. Teine pool on lihtsalt tavalised sotsiaalhoolekande pooldajad. Ma ei usu, et need seltskonnad suudavad veel kaua ühe katuse all koos elada. Seega Demokraatlik partei laguneb ja lagunemise protsess on juba käimas.
Samal ajal on pooled vabariiklased MAGA fännid, kes järgivad Trumpi lausa kultuslikult, mis on ka arusaadav, sest nad näevad, et Ameerika on suures hädas ja et Donald Trump on neid ühendav jõud. Nad teavad, et midagi tuleb ette võtta, isegi kui lahendus on radikaalne ja hirmutav. Teine pool on traditsioonilised, nn Rotary klubi tüüpi vabariiklased, kellele Trumpi toetajad hirmutavalt mõjuvad. Ja nemadki ei saa ühe katuse all hakkama.
Pool demokraatide erakonnast on aktiivsed, raevukad sotsialistid, kes tahavad Ameerika Ühendriike kokku kukutada. Teine pool on lihtsalt tavalised sotsiaalhoolekande pooldajad.
Doug Casey
Ron Pauli järgijad saadetakse minema; nad ei ole niikuinii kunagi päriselt Vabariiklaste parteisse kuulunud. Mul ei ole aimugi, kuhu nad edasi lähevad, aga kindlasti mitte väärtusetusse ja piinlikkust tekitavasse Libertaristlikku erakonda, mis on ennast tõestanud vabaduse vaenlasena.
J. D. Vance kontrollitud oportunistina esindab tõenäoliselt kolme aasta pärast neid, kes MAGA poliitikasse veel alles on jäänud. Kuid võib-olla saame omale hoopis mõne parempoolse kindrali. Inimesed pöörduvad kaootilistel aegadel ikka sõjaväe poole. Ent see, mis peagi lahti rullumas on, on miskit, mida oleks parem jälgida teleekraanilt, mitte oma kodutänaval aset leidvana. Huvitavad ajad seisavad ees nii või teisiti.
J. D. Vance kontrollitud oportunistina esindab tõenäoliselt kolme aasta pärast neid, kes MAGA poliitikasse veel alles on jäänud.
Doug Casey
Adrian Bachmanni kommentaar:
J. D. Vance kuulub nende poliitikute hulka, kelle tegemisi jälgides vormub teadvuses paratamatult kameeleoni kuju. Kuigi maailmavaatelised nihked on – enamasti raputavate isiklike kogemuste tagajärjena – tõepoolest võimalikud, on endiselt seletamatu, kuidas varemalt Trumpi liikumise tulisest vastalisest vabariiklaste leeris sai üleöö president Trumpi suurim apologeet. Eriti kuna meelemuutuse osas puudub tänini tõsiseltvõetav seletus.
Selge on see, et Ühendriikide asepresidendi meteoorset tõusu Ameerika poliitilise panteoni tippu finantseerinud Peter Thiel ei kujuta endast isikut, kelle tegevus elanikkonna monitoorimisvõrgu loojana oleks mingi nurga alt kokku sobitatav vaba ühiskonna aatega, mille tagasivõitmise eest Trumpi taha koondunud ameeriklased seisavad.
Selge on see, et Ühendriikide asepresidendi meteoorset tõusu Ameerika poliitilise panteoni tippu finantseerinud Peter Thiel ei kujuta endast isikut, kelle tegevus elanikkonna monitoorimisvõrgu loojana oleks mingi nurga alt kokku sobitatav vaba ühiskonna aatega, mille tagasivõitmise eest Trumpi taha koondunud ameeriklased seisavad.
Adrian Bachmann
Tänaseks on ilmne ka see, et praktiliselt kõik president Trumpi poolt valijatele mandaadi saamiseks tehtud lubadused on osutunud ebatõesteks, alates USA varisõdade lõpetamisest, riigiaparaadi massiivsest saneerimisest ja Epsteini afääri paljastamisest ning lõpetades lubadusega Ühendriikide massiivset võlakoormat vähendada. Mitte miski veel käesoleva aasta alguses lubatust ei ole täide viidud ega täide viimisel – kui välja arvata rohepöörde programmist distantseerumist, millega jätkamine tähendanuks Ühendriikidele euroopalikus tempos tööstuslik-militaarset marginaliseerumist, mis ei sobi kokku globaalse impeeriumi säilitamise ambitsiooniga.
MAGA liikumine on sestap sisemiselt lõhenenud nende ameeriklaste vahel, kes mõistavad ning tunnistavad, et nende lootusi on petetud, kuna “Ameerika taas suureks loomise” programm on sumbunud püsiriigi kontrollmehhanismide rägastikku, mille ületamiseks puudub Trumpi administratsioonil kas tahe, võimekus või mõlemat ning nende ameeriklaste vahel, kes “hoping against hope” (ehk lootes edasi lootusetuse kiuste) näevad Trumpi administratsioonis jätkuvalt päästjat.
Charlie Kirki mõrvale järgnenud patriootlike ameeriklaste raevu konverteerimine poliitiliseks kapitaliks näib aga olevat hetkel uus poliittehnoloogiline projekt, mille abil päästa MAGA liikumine – liikumine, mille uue juhina paistavad Trumpi administratsiooni taga seisvad jõud soosivat justnimelt J. D. Vance’i – meest, kes on tänaseks näidanud trumpilikku valmisolekut anda lubadusi, mida ei ole kavaski täita.
Charlie Kirki mõrvale järgnenud patriootlike ameeriklaste raevu konverteerimine poliitiliseks kapitaliks näib aga olevat hetkel uus poliittehnoloogiline projekt, mille abil päästa MAGA liikumine – liikumine, mille uue juhina paistavad Trumpi administratsiooni taga seisvad jõud soosivat justnimelt J. D. Vance’i – meest, kes on tänaseks näidanud trumpilikku valmisolekut anda lubadusi, mida ei ole kavaski täita.
Adrian Bachmann
Makroskoop saab ilmuda üksnes oma lugejate ja kuulajate toel. Juhul kui ka Sina oled huvitatud Makroskoobi edasisest ilmumisest, saad teha selleks omale jõukohase annetuse käesoleva loo lõpus toodud rekvisiitidel. Tänan tähelepanu ja abi eest!
Adrian Bachmann on Makroskoobi temaatilise kontsepti väljatöötaja ja portaali peatoimetaja. Ta on lõpetanud Tartu Ülikooli õigusteaduskonna, õppinud EBS-i magistriõppes ärijuhtimist ning töötanud 10 aastat luureanalüütikuna Välisluureametis ja NATO peakorteris. Seejärel 4 aastat peaanalüütikuna investeerimiskulla valdkonnas. Tema missiooniks on majanduslike, poliitiliste ja julgeolekualaste protsesside ning nende omavaheliste seoste mõistetavaks tegemine nii globaalsel, regionaalsel kui ka riiklikul tasandil.
Kes soovib aidata Adrianil seda kutsumust jätkata, saab seda teha läbi annetuse pangalingiga:
Esifoto: Joshua Sukoff/Shutterstock.com
